Ухвала суду № 137500560, 17.06.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3769/25

Провадження №:2/138/572/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2026 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Бугери І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище справа.

Представник позивача подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі. Також, просила суд витребувати докази, оскільки самостійно отримати такі немає можливості, а необхідність в отриманні таких документів виникла після останнього судового засідання, тобто вже після закриття підготовчого провадження у справі. Крім того, просила долучити до матеріалів справи додаткові докази на підтвердження тієї обставини, що поведінка матері з часу подання позову до суду не змінилась. На підтвердження викладених у позові обставини також просила викликати свідка ОСОБА_2 , яка є психологом територіального центру соціального обслуговування. Зважаючи на викладені обставини також просила поновити строк на подання таких клопотань.

Відповідач подала до суду заяву в якій просила судове засідання проводити без її участі. Не заперечувала проти задоволення клопотань представника позивача.

Представник третьої особи подала до суду заяву в якій просила судове засідання проводити без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.1 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Так, клопотання про витребування доказів та долучення додаткових доказів мотивоване тим, зокрема, що під час судового розгляду представником позивача було повідомлено суд про неодноразові притягнення відповідача до адміністративної відповідальності та наявність у відповідача судимості за вчинення кримінального правопорушення. Також, представник стверджує ту обставину, що з часу звернення до суду поведінка відповідача ніяким чином не змінилась, поведінка її не виправилась та продовжує вести неналежний спосіб життя. З метою підтвердження зазначених обставин, просила витребувати інформацію, яку самостійно позивач отримати не зміг, а також долучити до матеріалів справи додаткові докази. Крім того, просила викликати в судове засідання свідка ОСОБА_2 , яка є психологом територіального центру соціального обслуговування.

Крім того, оскільки потреба в наданні додаткових доказів та витребування доказів виникла лише після останнього судового засідання, то просила визнати причини пропуску строку поважними та поновити строк на подання зазначених клопотань.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене вище, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, а також забезпечення права сторін на доведення тих обставин на які вони посилаються, суд дійшов висновку про наявність підстав для визначення причин пропуску строку на подання клопотань представником позивача поважними, поновлення строку на подання таких клопотань та наявність підстав для їх задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 84, 91, 197, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску процесуального строку та поновити представнику позивача строк на подання клопотання про витребування доказів, долучення доказів та виклик свідка.

Прийняти та долучити до матеріалів справи додаткові докази.

Витребувати у КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ» (адреса: вул.Полтавська, 89/2, м.Могилів-Подільський Вінницької області, 24001), у строк до 10.07.2026, а саме:

1)інформацію щодо перебування на обліку у лікаря нарколога та/або психіатра ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) інформацію чи доставлялась на освідування з приводу перебування в стані алкогольного та/або наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 2024 по 2026 роки.

Витребувати у Могилів-Подільському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області (адреса: вул.Сагайдачного, 4, м.Могилів-Подільський Вінницької області), у строк до 10.07.2026, інформацію щодо взяття та перебування на обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як засудженої за вчинення кримінального правопорушення, характеристики із зазначенням інформації щодо дотримання нею вимог до особи, яка звільнена від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_2 , психолога територіального центру соціального обслуговування громадян, адреса: АДРЕСА_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Відкласти судове засідання на 14.07.2026 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.Б.Київська