Ухвала суду № 137500310, 12.06.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/3370/22

Провадження № 2/761/463/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Сіромашенко Н. В.,

за участю секретаря судового засідання Голуба О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду цивільної справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Cтрахова компанія «Арсенал Страхування» про визнання недійсним договору добровільного страхування в цілому та застосування наслідків недійсності правочину,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2022 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ПрАТ «CК«Арсенал Страхування» про визнання недійсним договору добровільного страхування в цілому та застосування наслідків недійсності правочину.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2022 вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 03.02.2022 року відкрито загальне позовне провадження та призначено по справі підготовче судове засідання.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2023 матеріали вказаної справи передані на розгляд судді Макаренко І.О., у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_2 , на підставі розпорядження № 01-08-711 від 04.07.2023.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судово їсправи між суддями від 18.03.2026 матеріали вказаної справи передані на розгляд судді Сіромашенко Н.В., у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_3 , на підставі розпорядження № 01-08-1028 від 18.03.2026.

Разом з цим, 10.06.2026 через позивачем подано заяву, в якому він просить залишити вказаний позов без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПрАТ «CК«Арсенал Страхування», в якому просив визнати недійсним Договір добровільного страхування відповідальності перед третіми особами (програма «Надійний сейф») № 00677/Ц3/21-ВТО/24 від 01.02.2021, укладений між ОСОБА_1 та ПрАТ «СК «Арсенал Страхування».

10.06.2026 позивачем було подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач у своїй заяві просить залишити позов без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, суд вважає можливим задовольнити вказану заяву, при цьому залишити позов без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 257,260,352,353,354,355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Cтрахова компанія «Арсенал Страхування» про визнання недійсним договору добровільного страхування в цілому та застосування наслідків недійсності правочину - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Н.В. Сіромашенко