Ухвала суду № 137500063, 18.06.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/10651/26

ун. № 755/4058/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Горбенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Чугай В.М., без участі сторін, розглянувши у судовому засіданні в місті Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 83 126,16 грн., що еквівалентно 1 926 доларів США, та моральної шкоди у розмірі 20 000,00 грн.

Представником позивача ОСОБА_2 адвокатом Чутченком С.О. було подано клопотання про витребування доказів, обґрунтоване тим, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи існує необхідність у витребуванні додаткової та більш повної інформації. Враховуючи той факт, що позивач та його представник позбавлені можливості отримати вищевказану інформацію самостійно, представник позивача звернувся до суду із цим клопотанням.

У судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового слухання.

Позивач та його представник направили до суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності. Клопотання про витребування доказів просили задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду шляхом публікації оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин своєї неявки.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Зважаючи на викладене, суд визнав за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи, що не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку із неявкою учасників справи у судове засідання.

Дослідивши подане клопотання, матеріали справи, суд доходить висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав.

Як передбачено ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказами, як встановлено ст. 76 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані також встановлюються показаннями свідків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Пункт 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України встановлює, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку із необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З викладених підстав суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на час, необхідний для отримання витребуваних матеріалів.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 77, 81, 84, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити частково.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601; код ЄДРПОУ: 37996391) офіційну інформацію з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» стосовно громадянина України ОСОБА_3 (прізвище, власне ім`я: ОСОБА_3 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянство: Україна; РНОКПП: НОМЕР_1 ), а саме:

- інформацію щодо всіх фактів перетинання державного кордону України (як на виїзд з України, так і на в`їзд в Україну) зазначеною особою за період з 01 січня 2024 року по дату виконання ухвали суду про витребування доказів, із зазначенням дати, часу, пункту пропуску через державний кордон, напрямку руху (виїзд/в`їзд) та країни прямування;

- інформацію про напрямок руху («виїзд»/«в`їзд») за останнім зафіксованим фактом перетинання державного кордону України зазначеною особою станом на дату виконання ухвали суду (тобто чи зафіксовано факт виїзду з України без подальшого зворотного в`їзду);

- інформацію щодо наявності у відповідних базах даних ДПСУ заборон та/або обмежень щодо виїзду з України стосовно зазначеної особи, із зазначенням органу та підстав встановлення таких обмежень (за наявності);

- наявну в базах даних ДПСУ інформацію щодо ідентифікаційних даних паспортних документів (паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші проїзні документи), якими користувалася зазначена особа при перетинанні державного кордону України.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Направити до Святошинського районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Якуба Колоса, 27-А, каб. 202, строк виконання встановити до 04.08.2026.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 04 серпня 2026 року на 12 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О. Горбенко