Ухвала суду № 137499907, 18.06.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12017/25

У Х В А Л А

18 червня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Сідько І.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 в особі представника адвоката Пілюги Вікторії Вікторівни про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 24.04.2026 у цивільній справі № 758/12017/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Пілюги Вікторії Вікторівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

У С Т А Н О В И В :

У червні 2026 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Пілюги В.В. звернулася до суду із заявою про виправлення описки.

В обґрунтування заяви зазначено, що 24 квітня 2026 року Подільським районним судом міста Києва винесено рішення в якому задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника адвоката Пілюги Вікторії Вікторівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Однак, при підготовці тексту рішення у резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме помилково зазначено визнати такою, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильного ОСОБА_5 .

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування спірного майна, зазначення дат та строків.

Такий правовий висновок викладений в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 20 листопада 2019 року у справі № 194/1149/17.

Враховуючи те, що описки є технічними, допущеними помилково, суд вважає, що вони підлягають виправленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 в особі представника адвоката Пілюги Вікторії Вікторівни про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 24.04.2026 у цивільній справі № 758/12017/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Пілюги Вікторії Вікторівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

В абзаці другому резолютивної частини рішення Подільського районного суду м. Києва від 24.04.2026 у справі № 758/12017/25 вважати правильним: «ОСОБА_5 ».

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ