Ухвала суду № 137499906, 11.06.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5639/26

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання Савенко Д. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (далі ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА») звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Зазначало, що 22.03.2018 ОСОБА_1 (далі боржник) уклав із ТОВ «СС ЛОУН» (далі первісний кредитор) кредитний договір № 226696-А (далі кредитний договір).

26.03.2021 приватний нотаріус Головкіна Я. В. видала виконавчий напис № 37074 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (далі стягувач, ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС») заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

15.06.2021 приватний виконавець Мельник Ю. А. виніс Постанову про відкриття виконавчого провадження № 65803233 з примусового виконання виконавчого напису № 37074 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису (далі - виконавче провадження).

Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» позбавлене можливості отримати копію виконавчого напису, оскільки не має процесуального статусу стягувача, до винесення судом ухвали про заміну первісного стягувача на його правонаступника.

26.07.2018 між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРМ» укладено Договір факторингу № 40071779-3 (далі Договір факторингу 1).

Пунктом 1.1. Договору Факторингу 1 встановлено, що фактор зобов?язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (Ціна Продажу) за плату (далі - «Винагорода»), а клієнт зобов?язується відступити факторові Право грошової вимоги, строк виконання зобов?язань за яким настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов?язання (сума наданого кредиту чи позики), проценти, комісію, неустойку (пеня, штраф) та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення Права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі прав грошових вимог, який формується згідно Додатку № 1 та є невід?ємною частиною Договору.

Відповідно до п. 1.2. Договору Факторингу 1 визначено, що перехід від клієнта до фактора Прав грошової вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Реєстру прав грошових вимог згідно Додатку №1, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні Права грошових вимог. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Реєстр прав грошових вимог - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора Прав грошових вимог та є невід?ємною частиною цього Договору.

Розділом 1 Договору факторингу 1 визначено, що наступне відступлення фактором права грошової вимоги за цим Договором до третіх осіб допускається.

ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» на виконання Договору факторингу 1 підписали Реєстр прав вимоги № Б\Н від 26.07.2018, за яким від первісного кредитора до ТОВ «ФІНФОРС» відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

28.12.2020 між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 28/1220-01 (далі Договір факторингу 2).

Розділом 2 Договору факторингу 2 визначено, що клієнт зобов?язується відступити фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов?язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 1.3 Договору факторингу 2 під правом вимоги розуміється всі права клієнта за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому.

Пунктом. 4.1 Договору факторингу 2 встановлено, право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному Додатку.

Відповідно до п. п. 5.3.3 Договору факторингу 2 ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» має право розпоряджатися Правом вимоги на свій власний розсуд, в тому числі відступати Право вимоги на користь третіх осіб.

ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на виконання Договору факторингу 2 підписали Реєстр прав вимоги № 1 від 28.12.2020 до Договору факторингу 2, за яким від ТОВ «ФІНФОРС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та заявником укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ (далі Договір факторингу 3) відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором.

Відповідно до п.1.2. Договору факторингу 3 перехід від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до заявника прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому передачі Реєстру Боржників згідно з Додатком № 2, після чого заявник стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.

Відповідно до Реєстру Боржників № 3 від 16.10.2025 за Договором факторингу 3 від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до заявника перейшло право вимоги до боржника на загальну суму 5 071 грн. 83 коп.

Факт переходу прав вимог за кредитними договорами, які зазначені у Реєстрі Боржників № 3 від 16.10.2025 до заявника підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу 3.

Таким чином ТОВ «Фінансова компанія ПОЗИКА» набуло права грошової вимоги до боржника в сумі 5 071 грн. 83 коп., яка складається з: 1 664 грн. 73 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 1 157 грн. 10 коп. заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 2 250 грн. заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Всі нарахування, що відбувались до дати отримання заявником права грошової вимоги здійснювались безпосередньо попередніми кредиторами. Станом на день відступлення права вимоги ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та заявником не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просив замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача з ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» на ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» у виконавчому провадженні № 65803233 щодо примусового виконання виконавчого напису, виданого 26.03.2021 приватним нотаріусом Головкіною Я. В. за № 37074.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» у судове засідання не з`явився, в заяві просив розглядати справу без його участі.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника заявника.

ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Ю. А., ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд ухвалив розглядати заяву за відсутності ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельника Ю. А., ОСОБА_1 , які були повідомлені про дату та час судового засідання, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

На обґрунтування вимог про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» надано: копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 65803233 від 15.06.2021, довідки ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» № вих: 25770076762-1 від 20.10.2025 про проведення претензійно-позовної роботи щодо боржника, інформації про виконавче провадження, Договору факторингу № 40071779-3 від 26.07.2018 (далі Договір 1), Додатків до Договору 1 № 1, 3, 4, 5, Договору факторингу № 28/1220-01 від 28.12.2020 (далі Договір 2), додатків до Договору 2 № 1, 2, 3, Реєстру прав вимоги № 1 від 28.12.2020, Договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 (далі Договір 3), додатків до Договору 3 № 1, 2, 3, 4, Реєстру боржників № 3 до Договору 3, Акту прийому-передачі Реєстру боржників до Договору 3.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ураховуючи те, що заявником не надано кредитний договір та доказів того, що 26.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я. В. було вчинено виконавчий напис № 37074, не надано його копії до заяви, за яким з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість на користь ТОВ «Фінансова Компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», правових підстав для задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження немає.

Керуючись ст. ст. 76-81, 261, 353, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПОЗИКА» (04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 39493634), заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» (02094, м. Київ, бульв. Верховної Ради, буд. 34, оф. 511, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42254696), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович (02094, м. Київ, вул. Гніздовського Якова, буд. 1, оф. 308, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ), про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук