Ухвала суду № 137499725, 16.06.2026, Оболонський районний суд міста Києва

16.06.2026 Справа № 756/5072/25

Справа № 756/5072/25

Провадження № 6/756/491/26

УХВАЛА

16 червня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Діденка Є.В.,

за участю секретаря Павлишина О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розстрочення виконання рішення, винесеного Оболонським районним судом м. Києва від 18.02.2026 року (справа №756/5072/26) строком на 12 місяців, відповідно до якого позовні вимоги Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задоволено повністю, та стягнуто з Відповідача на користь Позивача заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у загальному розмірі 163 863 грн. 91 коп., а також суму судового збору 3 028 грн. 00 коп., а всього в загальному розмірі 166 891 грн. 91 коп. В обґрунтування заяви, Заявник ОСОБА_1 зазначає, що має тяжкий фінансовий стан, а також у зв`язку із погіршенням стану здоров`я, не може повністю погасити заборгованість, і як наслідок просить суд розстрочити виконання рішення суду, що передбачено ст.435 ЦПК України.

У судове засідання Позивач Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» свого представника не направило, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи засобами електронного зв`язку, про що в матеріалах справи наявна довідка про успішну доставку до електронного кабінету Позивача. Будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, повідомлена про дату, час і місце розгляду справи засобами електронного зв`язку, про що в матеріалах справи наявна довідка про успішну доставку на номер телефону, водночас подала до суду заяву, в якій просить задовольнити клопотання та провести розгляд без її участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали заяви у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, з урахуванням положення ст.435 ЦПК України, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із таких підстав.

Статтею 129-1 Конституції України проголошено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення згідно ч. 4 ст. 435 ЦПК України, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Судом встановлено, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18 лютого 2026 року, яке набуло законної сили, позов Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у загальному розмірі у загальному розмірі 163 863 грн. 91 коп., а також суму судового збору 3 028 грн. 00 коп., а всього в загальному розмірі 166 891 грн. 91 коп.

Інформація про звернення Позивачем рішення до примусового виконання відсутня.

Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що виконати вчасно судове рішення не може з підстав її складного фінансового становища та у зв`язку із погіршення стану здоров`я у зв`язку із захворюваннями, а тому просить розстрочити виконання рішення.

Суд вважає, що за наявності виняткових підстав, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, наявні підстави для застосування заходів розстрочення згідно ст. 435 ЦПК України.

Звертаючись до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду, Заявником надано достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження наявності виняткових обставин, які ускладнюють виконання рішення суду згідно вимог процесуального закону.

Дотримуючись права Позивача на виконання рішення, та з урахуванням доводів Відповідача щодо вчасного виконання рішення суду, з урахування значної суми боргу, стану здоров`я Відповідача, суд дійшов до висновку про можливість задоволення заяви для відстрочення виконання судового рішення, що буде сприяти як прогнозованому виконанню судового рішення, так і не буде надмірним тягарем для відповідача.

За приписами ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 260, 261, 353-355, 435 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Відповідача ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 лютого 2026 року по справі №756/5072/25 за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 ,про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (м. Київ, площа Івана Франка, 5 ЄДРПОУ 40538421), 163 863 грн. 91 коп. заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, 3 028 грн. 00 коп. сума судового збору, а всього в загальному розмірі 166 891 грн. 91 коп. строком на 12 (дванадцять) місяців, зі сплатою по 13 907 грн. 66 коп. щомісяця, починаючи з 01.07.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Є.В. Діденко