Вирок № 137499118, 18.06.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11249/26

провадження № 1-кп/753/1798/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12026100020000896 від 26.03.2026, за обвинуваченням

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Попасна Луганської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

1. До Дарницького районного суду м. Києва 15 травня 2026 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12026100020000896 від 26.03.2026, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

2. Висунуте обвинувачення за викладених обставин суд вважає доведеним та відповідно до якого ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він 13 березня 2026 року, приблизно о 17 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Фора», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Новодарницька, 27, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Фора» (код ЄДРПОУ 32294897), умисно, з корисливих спонукань, вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Фора».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись у приміщенні магазину, обрав об`єктом свого злочинного посягання наступні товари, а саме: масло солодковершкове Яготинське Екстра 82,5%, 180 г, у кількості 17 пачок, загальною вартістю 2 139,17 грн, без ПДВ; віскі Jack Daniel's 0,7 л, у кількості 1 одиниця, вартістю 751,67 грн, без ПДВ; віскі Джеймсон, 1 л, у кількості 1 одиниця, вартістю 1 249,17 грн, що у загальному становить 4 140,01 грн, без ПДВ, які помістив до сумки, яка була при ньому.

Після чого, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, утримуючи при собі вказаний товар, що став об`єктом злочинного посягання, вийшов з приміщення магазину «Фора» не розрахувавшись за нього і покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку ТОВ «Фора» (код ЄДРПОУ 32294897) на загальну суму 4 140,01 грн, без ПДВ.

Окрім цього, ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 23 березня 2026 року, приблизно о 21 год. 54 хв., перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Сільпо», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 12/1-А, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Сільпо-Фуд» (код ЄДРПОУ 40720198), умисно, повторно, з корисливих спонукань, вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 ,, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись у приміщенні магазину обрав об`єктом свого злочинного посягання наступні товари, а саме: печінка тріски Best Time Elite, у кількості 15 одиниць, загальною вартістю 2050 грн, без ПДВ; печінка тріски Аквамарин натуральна, у кількості 8 одиниць, загальною вартістю 960 грн, без ПДВ; печінка тріски Banga натуральна, у кількості 12 одиниць, загальною вартістю 1 640 грн, без ПДВ, що у загальному становить 4 650 грн, без ПДВ, які помістив до пакету, який був при ньому.

Після чого, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, утримуючи при собі вказаний товар, що став об`єктом злочинного посягання, вийшов з приміщення магазину «Сільпо» не розрахувавшись за нього і покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку ТОВ «Сільпо-Фуд» (код ЄДРПОУ 40720198) на загальну суму 4 650 грн, без ПДВ.

Окрім цього, ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 23 березня 2026 року, приблизно о 21 год. 41 хв., перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Сільпо», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 12/1-А, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Сільпо-Фуд» (код ЄДРПОУ 40720198), умисно, повторно, з корисливих спонукань, вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись у приміщенні магазину обрав об`єктом свого злочинного посягання наступні товари, а саме: тунець Eva стейк в розсолі, у кількості 45 одиниць, загальною вартістю 3 712,50 грн, без ПДВ; тунець Eva стейк в рослинній олії, у кількості 31 одиниця, загальною вартістю 2 363,49 грн, без ПДВ; печінка Banga тріски, у кількості 18 одиниць, загальною вартістю 2 535 грн, без ПДВ, що у загальному становить 8 610,99 грн, без ПДВ, які помістив до пакету, який був при ньому, та до карманів своєї куртки.

Після чого, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, утримуючи при собі вказаний товар, що став об`єктом злочинного посягання, вийшов з приміщення магазину «Сільпо» не розрахувавшись за нього і покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку ТОВ «Сільпо-Фуд» (код ЄДРПОУ 40720198) на загальну суму 8 610,99 грн, без ПДВ.

Окрім цього, ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 28 березня 2026 року, приблизно о 15 год. 55 хв., перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Thrash», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, 6-Г, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Траш» (код ЄДРПОУ 40688123), умисно, повторно, з корисливих спонукань, вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Траш».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись у приміщенні магазину обрав об`єктом свого злочинного посягання масло солодковершкове Яготинське Екстра 82,5%, 180 г, у кількості 32 пачок, що у загальному становить 3 424 грн, без ПДВ, які помістив до свого рюкзака, який був при ньому.

Після чого, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, утримуючи при собі вказаний товар, що став об`єктом злочинного посягання, вийшов з приміщення магазину «Thrash» не розрахувавшись за нього і покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку ТОВ «Траш» (код ЄДРПОУ 40688123) на загальну суму 3 424 грн, без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

3. Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе за ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю та показав, що дійсно 13 березня 2026 року, приблизно о 17 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Фора», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Новодарницька, 27, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись у приміщенні магазину, обрав об`єктом свого злочинного посягання наступні товари, а саме: масло солодковершкове Яготинське Екстра 82,5%, 180 г, у кількості 17 пачок, загальною вартістю 2 139,17 грн, без ПДВ; віскі Jack Daniel's 0,7 л, у кількості 1 одиниця, вартістю 751,67 грн, без ПДВ; віскі Джеймсон, 1 л, у кількості 1 одиниця, вартістю 1 249,17 грн, що у загальному становить 4 140,01 грн, без ПДВ, які помістив до сумки, яка була при ньому. Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, утримуючи при собі вказаний товар, що став об`єктом злочинного посягання, вийшов з приміщення магазину «Фора» не розрахувавшись за нього і покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку ТОВ «Фора» (код ЄДРПОУ 32294897) на загальну суму 4 140,01 грн, без ПДВ. Окрім цього, 23 березня 2026 року, приблизно о 21 год. 54 хв., перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Сільпо», діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись у приміщенні магазину обрав об`єктом свого злочинного посягання наступні товари, а саме: печінка тріски Best Time Elite, у кількості 15 одиниць, загальною вартістю 2050 грн, без ПДВ; печінка тріски Аквамарин натуральна, у кількості 8 одиниць, загальною вартістю 960 грн, без ПДВ; печінка тріски Banga натуральна, у кількості 12 одиниць, загальною вартістю 1 640 грн, без ПДВ, що у загальному становить 4 650 грн, без ПДВ, які помістив до пакету, який був при ньому. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, утримуючи при собі вказаний товар, що став об`єктом злочинного посягання, вийшов з приміщення магазину «Сільпо» не розрахувавшись за нього і покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку ТОВ «Сільпо-Фуд» (код ЄДРПОУ 40720198) на загальну суму 4 650 грн, без ПДВ. Окрім цього, 23 березня 2026 року, приблизно о 21 год. 41 хв., перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Сільпо», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 12/1-А, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись у приміщенні магазину обрав об`єктом свого злочинного посягання наступні товари, а саме: тунець Eva стейк в розсолі, у кількості 45 одиниць, загальною вартістю 3 712,50 грн, без ПДВ; тунець Eva стейк в рослинній олії, у кількості 31 одиниця, загальною вартістю 2 363,49 грн, без ПДВ; печінка Banga тріски, у кількості 18 одиниць, загальною вартістю 2 535 грн, без ПДВ, що у загальному становить 8 610,99 грн, без ПДВ, які помістив до пакету, який був при ньому, та до карманів своєї куртки. Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, утримуючи при собі вказаний товар, що став об`єктом злочинного посягання, вийшов з приміщення магазину «Сільпо» не розрахувавшись за нього і покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку ТОВ «Сільпо-Фуд» (код ЄДРПОУ 40720198) на загальну суму 8 610,99 грн, без ПДВ. Окрім цього, 28 березня 2026 року, приблизно о 15 год. 55 хв., перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Thrash», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, 6-Г, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись у приміщенні магазину обрав об`єктом свого злочинного посягання масло солодковершкове Яготинське Екстра 82,5%, 180 г, у кількості 32 пачок, що у загальному становить 3 424 грн, без ПДВ, які помістив до свого рюкзака, який був при ньому. Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, утримуючи при собі вказаний товар, що став об`єктом злочинного посягання, вийшов з приміщення магазину «Thrash» не розрахувавшись за нього і покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку ТОВ «Траш» (код ЄДРПОУ 40688123) на загальну суму 3 424 грн, без ПДВ. Про вчинене щиро шкодує, пояснив вчинене скрутним матеріальним становищем, збігом тяжких особистих обставин, маючи почуття голоду тощо.

4. Показання обвинуваченого ОСОБА_6 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

5. Судовий розгляд проводився відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження, відповідно й обвинуваченому, який надав суду ствердну згоду із запропонованим порядком.

Крім того, такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Також відповідно до п. 6 розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Стосовно спрощення кримінального правосуддя» рекомендується, що оскільки при процедурі «заява підсудного про визнання вини» від обвинуваченого вимагається явка до суду на ранній стадії провадження, щоб заявити в суді публічно чи приймає він чи спростовує обвинувачення проти себе, то суд в таких випадках має вирішувати, обійтися без всього процесу розслідування або його частини чи негайно перейти до розгляду особи правопорушника, ухвалення вироку та, по можливості, вирішення питання щодо компенсації.

Отже, за згодою учасників судового провадження, а саме обвинуваченого, який не оспорює фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що він правильно розуміє зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності його позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових документів, а саме: матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, та матеріалів щодо речових доказів тощо.

6. Вина обвинуваченого ОСОБА_6 повністю підтверджується його показаннями, в яких він не оспорював вчинення кримінального правопорушення за викладених у обвинувальному акті обставин, щирим каяттям у вчиненому тощо.

7. Отже, щодо кримінально-правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_6 , то суд вважає її правильною та кваліфікує його дії як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

8. При обранні виду та міри покарання суд, реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним вчиненому і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, конкретні обставини кримінального провадження, його ставлення до вчиненого (вину визнав, розкаявся), особу обвинуваченого, а саме: молодого віку, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимого, працює не офіційно різноробочим, з середньо-спеціальною освітою, має постійне місце проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є визнання вини, щире каяття. Така обставина як щире каяття була вказана й в обвинувальному акті, з наявністю якої суд погоджується. Водночас визнає такими й те, що обвинувачений мав скрутне матеріальне становище та через збіг тяжких особистих обставин, водночас з почуття голоду, вчинив вказаний злочин, у вчиненні якого розкаюється.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Також за наявності всіх вказаних вище обставин та обставин, які пом`якшують покарання, та водночас відсутності обставини, які обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що застосування положень ст. 75 КК України щодо звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням будуть правильними, оскільки останній не є таким, що не зможе виправитися без ізоляції від суспільства та потребує певного прощення державою без реального відбування покарання.

Суд, приймаючи рішення про застосування положень ст. 75 КК України, зважує й на думку представників потерпілих, які відмовилися від заявлення цивільного позовів, не бажали брати участь у судовому розгляді, не висловлювали прохання до суду про призначення обвинуваченому суворого покарання до яких вони претензій не мають та зважаючи й на невелику суму викраденого товару.

9. Запобіжний захід під час досудового розслідування та судового розгляду не обирався.

Процесуальні витрати у цьому кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення та керуючись ч. 3 ст. 349, статтями 100, 368-371, 373, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю три роки.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід під час досудового розслідування та судового розгляду не обирався.

Процесуальні витрати у цьому кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Після набрання вироком законної сили речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме: викрадені продукти харчування, повернуті представнику потерпілого, залишити останньому як власнику за належністю.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1