Рішення № 137499045, 30.03.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/23069/25

Провадження № 2/752/3959/26

Зачоне Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 березня 2026 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лісненка А.А.,

у місті Києві в приміщенні суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін, справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

09 вересня 2025 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії в розмірі 2 032, 96 грн., за період з березня 2024 року по липень 2025 року; за надані послуги з постачання гарячої води в розмірі 147, 79 грн., за період з березня 2024 року по червень 2025 року; за абонентське обслуговування в розмірі 2 174, 02 грн., за період з березня 2022 року по червень 2025 року.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

ТОВ «Теплопостачсервіс» з 01.07.2014 року є виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за даною адресою, надає ці послуги та нараховує плату за них, а також формує і надає споживачам рахунки на оплату комунальних послуг, згідно затверджених уповноваженими органами тарифів. Відповідно до вимог законодавства споживач зобов`язаний укласти договір із надавачем відповідних послуг.

Додержуючись цих вимог, між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 08 жовтня 2016 року укладено договір № 58/45 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, за яким виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги. Відповідач регулярно отримує ці комунальні послуги, не відмовляється від них, та фактично споживає їх.

Позивач зазначає, що відповідач, отримуючи щомісячно рахунки за оплату наданих позивачем послуг, жодного разу не звернувся із запереченнями щодо сум боргу, що свідчить про визнання суми боргу, вартості послуг, їх об`ємів та якості. Отже, сума нарахованої заборгованості є безспірною.

Відповідач не виконує належним чином своїх зобов`язань з оплати послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води та за абонентське обслуговування, не сплачуючи їх у повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість:

- за послуги з постачання теплової енергії за період з березня 2024 року по липень 2025 року - 2 032, 96 грн.;

- за послуги з постачання гарячої води за період з березня 2024 року по червень 2025 року - 147, 79 грн.;

- за абонентське обслуговування з березня 2022 року по червень 2025 року - 2 174, 02 грн.

Таким чином, ТОВ "Теплопостачсервіс" просило суд стягнути з боржника на його користь зазначену вище заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги, а також відшкодувати понесені судові витрати по сплаті судового збору при зверненні до суду - 3 028, 00 грн.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. від 06 листопада 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін (а.с. 18-19).

Представник позивача подав до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримав, просить справу розглядати без його участі.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався. Судова повістка, направлена судом по місцю реєстрації останнього, була вручена належним чином.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, а також суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права.

Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст. 15 ЦК України).

Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені (ст. 3 ЦПК України).

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст. 4 ЦПК України).

Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст. 13 ЦПК України).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплопостачсервіс" є виконавцем послуг з постачання пари, гарячої води та кондиційованого повітря, надає зазначені послуги, в тому числі, відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підриємців та громадських формувань ТОВ "Теплопостачсервіс" зареєстровано 01.06.2007 року № 1 068 102 0000 019992 (а.с. 10).

ТОВ «Теплопостачсервіс» як юридична особа здійснює діяльність з постачання пари, гарячої води та кондиційованого повітря, що підтверджується копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 02.04.2018.

Судом встановлено, що відповідачу ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу квартири Серія ВКА № 590214 від 26.10.2007 року, укладеного з ОСОБА_2 , належить квартира за адресою - АДРЕСА_1 , а тому він є споживачем послуг, які надає позивач (а.с. 4).

Відповідач від мереж централізованого опалення у встановленому чинним законодавством порядку не відмовлявся (не відключався) та фактично споживав їх. Заперечень щодо боргу, що кожного місяця вказується в рахунках, матеріали справи не містять.

Відповідно до абзацу 10 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (далі - Закон) комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведення, газопостачання, опалення, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

Правовідносини з постачання фізичними особами центрального опалення та постачання гарячої води регулюються Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630 (далі - Правила).

Згідно зі ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 162 ЖК УРСР передбачено, що власник зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже, згідно з зазначеними нормами законодавства відповідач зобов`язаний оплатити спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

З огляду на викладене, правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язків сторін на боржників покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора вимагати сплату грошей за надані послуги.

Відповідно до ст. ст. 19-20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний укласти договір із виконавцем про надання йому житлово-комунальних послуг.

За даними матеріалів справи встановлено, що додержуючись вимог законодавства, між ТОВ «Теплопостачсервіс» і відповідачем ОСОБА_1 08 жовтня 2016 року укладено договір № 58/45 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, у якому погодили, в тому числі умови про предмет договору та про порядок оплати за спожиті житлово-комунальні послуги, зокрема: за предметом договору - виконавець зобов`язався надавати споживачу послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, в споживач зобов`язався своєчасно оплачувати надані послуги у строки та на умовах, передбачених договором; за порядком оплати послуг - календарний місяць і щомісячну оплату сторони визначили, як розрахунковий період і систему оплати послуг, згідно яких платежі за отримані послуги споживач вносить не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим (а.с. 5-6).

Відповідач своєчасно не сплачував за спожиті послуги з постачання теплової енергії та централізованого постачання гарячої води, в результаті чого утворилась заборгованість, на підтвердження якої ТОВ «Теплопостачсервіс» надало суду розрахунок.

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, вбачається, що за період з березня 2024 року по липень 2025 року борг відповідача за послуги з постачання теплової енергії становить 2 032, 96 грн.; за період з березня 2024 року по червень 2025 року борг відповідача за послуги з постачання гарячої води становить 147, 79 грн. та за період з березня 2022 року по червень 2025 року борг відповідача за абонентське обслуговування становить 2 174, 02 грн. (а.с. 7-9).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 526, 625 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

З огляду на викладене вище, позовні вимоги ТОВ «Теплопостачсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги підлягають задоволенню.

З урахуванням задоволення позовних вимог, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 15, 16, 509, 526, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 6, 12, 13, 141, 265, 268, 273, 280-289 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» (код ЄДРПОУ 35138553, місцезнаходження: 03189, м. Київ, вул. Кішки Самійла, буд. № 7-А, прим. № 65, № 66, р/р НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», МФО 334851) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 4 354 ( чотири тисячі триста п`ятдесят чотири ) гривні 77 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» (код ЄДРПОУ 35138553, місцезнаходження: 03189, м. Київ, вул. Кішки Самійла, буд. № 7-А, прим. № 65, № 66, р/р НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», МФО 334851) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі нуль двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя К.Г. Плахотнюк