Постанова № 13749891, 08.02.2011, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-а-795/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого Зушман Г.І.

за участю секретаря Кушнір Т.І.

позивача ОСОБА_2

відповідача Бабина І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Борщеві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора адмінпрактики відділення ДАІ при Борщівському РВ УМВС України в Тернопільській області Бабина Івана Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом до інспектора адмінпрактики відділення ДАІ при Борщівському РВ УМВС України в Тернопільській області Бабина І.В., в якому просить скасувати постанову від 25 січня 2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, зазначаючи, що при прийнятті рішення відповідачем не було дотримано вимог КУпАП щодо порядку розгляду справ про адміністративне правопорушення. Вказав, що його вина у вчиненні правопорушення, зазначеного в протоколі, а згодом і в постанові, не доведена.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримав і суду пояснив, що 25.01.2010 року біля 18 години в м.Борщеві по вул. С.Бандери керував автомобілем і був безпричинно зупинений відповідачем, який, перевіривши документи, запропонував пройти в Борщівській ЦРКЛ огляд на стан алкогольного спяніння, на що він погодився. Після проведення медичного огляду в приміщенні лікарні відповідач склав щодо нього протокол за керування транспортним засобом без поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, з чим він не погодився, пояснивши відповідачу, що має поліс, про що зазначив у своєму письмовому поясненні в протоколі.

Відповідач, інспектор адмінпрактики відділення ДАІ при Борщівському РВ УМВС України в Тернопільській області Бабин І.В., позов не визнав і пояснив, що 25.01.2011 року знаходився в рейді на кільці біла автозаправки на виїзді з м.Борщева. З метою перевірки документів зупинив автомобіль іноземного виробництва, яким керував позивач. На його пропозицію позивач надав документи, крім полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. В подальшому він склав протокол на позивача за ч.1 ст.126 КУпАП, оскільки встановив відсутність полісу, і запропонував йому проїхати в Борщівську ЦРКЛ для огляду на стан алкогольного спяніння. Після огляду в приміщенні лікарні запропонував позивачу написати свої пояснення в протоколі та підписати його, що останній і зробив, при цьому позивач так і не предявив йому поліс.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідачем по справі, інспектором з адміністративної практики Борщівського ВДАІ Бабиним І.В. 25 січня 2011 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВО1 №079599 щодо позивача ОСОБА_2 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, згідно якого ОСОБА_2 25.01.2011 року о 18 год. 55 хв. в м.Борщеві по вул.С.Бандери керував автомобілем Форд, д.н.з. НОМЕР_1 з простроченим полісом обовязкового страхування (поліс №ВС 44255581), який втратив чинність 03.01.2011 року, чим порушив п.2.1 ґ Правил дорожнього руху України.

Тоді ж відповідчем винесена постанова по даній справі серії ВО1 № 037394 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення на підставі ч.1 ст.126 КУпАП, згідно якої на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Постанова про визнання особи винною у вчиненні адміністративного правопорушення має бути обгрунтована достатніми і незаперечними доказами.

В оскаржуваній постанові серії ВО1 № 037394 від 25 січня 2011 року викладений зміст правопорушення, аналогічний змісту протоколу по даній справі.

Суд критично оцінює пояснення позивача ОСОБА_2, який стверджує, що він мав у наявності чинний поліс страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів і предявляв його відповідачу, оскільки такі його пояснення спростовуються протоколом про адміністративне правопорушення щодо нього.

Інших доказів на підтвердження своїх пояснень позивачем не надано і в судовому засіданні не здобуто.

За обставин, викладених вище, суд вважає, що при винесенні постанови відповідачем було встановлено і доведено вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, а саме у порушенні п. 2.1 ґ) Правил дорожнього руху України, а тому дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.126 КУпАП.

Однак, суд вважає, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення визначивши позивачу максимальну міру стягнення, передбачену абз.2 ч.1 ст.126 КУпАП відповідачем не враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

З врахуванням викладеного суд вважає за можливе помякшити ОСОБА_2 адміністративне стягнення, призначене інспектором адмінпрактики відділення ДАІ при Борщівському РВ УМВС України в Тернопільській області Бабина І.В. в оскаржуваній постанові від 25.01.2011 року, до 425 грн. штрафу.

На підставі викладеного, а також ст.ст. 9, 33, 122 ч.1,245,246,251, 252, 288, 293 КУпАП, керуючись ст.ст.2, 11,17,71, 159-162,167, 171-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Постанову інспектора адмінпрактики відділення ДАІ при Борщівському РВ УМВС України в Тернопільській області Бабина Івана Васильовича від 25.01.2011 року відносно ОСОБА_2 змінити, помякшити йому адміністративне стягнення за ч.1 ст.126 КУпАП до 425,00 грн. штрафу, який в разі несплати протягом 15 днів відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП органу державної виконавчої служби стягнути в подвійному розмірі в сумі 850,00 грн.

В решті постанову залишити без змін.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Г.І.Зушман