Ухвала суду № 137498291, 18.06.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18 червня 2026 рокуСправа № 921/175/26УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Багрій В.Ю.

розглянув матеріали заяви

боржника ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність фізичної особи

Представники учасників справи в судове засідання не прибули.

Згідно з ч.3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Встановив:

23.03.2026 до Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність на підставі ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 30.03.2026 заяву (вх.№202 від 23.03.2026) ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи залишено без руху та встановлено заявнику строк на усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення копії відповідної ухвали.

03 квітня 2026 року до суду через систему "Електронний суд" від боржника - ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків б/н від 02.04.2026 (вх. №2629 від 03.04.2026), з якої вбачається, що останньою усунуто недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, про які зазначено в ухвалі про залишення заяви без руху від 30 березня 2026 року.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 06.04.2026 заяву (вх.№202 від 23.03.2026) ОСОБА_1 , про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 12:00 год. 20 квітня 2026 року.

20 квітня 2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника боржника ОСОБА_2 надійшла заява б/н від 17.04.2026 (вх. №3034 від 20.04.2026) згідно якої останній просить суд поновити пропущений строк на подання даної заяви та забезпечити проведення судового засідання 20.04.2026 у справі № 921/175/26 за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду приміщення суду з використання власних технічних засобів допомогою додатку ВКЗ.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.04.2026 задоволено заяву б/н від 17.04.2026 (вх. №3034 від 20.04.2026) представника боржника ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.04.2026 відкрито провадження у справі №921/175/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну та призначено попереднє засідання на 18 червня 2026 року о 10:00 год.

З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, 20.04.2026 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 .

23 квітня 2026 року на адресу суду від Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України надійшов лист №19.5.1/29717-26-Вих 23.04.2026 на виконання вимог ухвали суду від 20.04.2029 зі змісту якого вбачається, що з метою забезпечення виконання зазначеної ухвали суду щодо перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України у період за останні три роки (з 20.04.2023 по 20.04.2026) зафіксовано перетинання державного кордону громадянами України - ОСОБА_1 31.01.2025 ви`їзд; 03.02.2025 в`їзд та ОСОБА_3 31.01.2025 ви`їзд; 03.02.2025 в`їзд. Також, зазначено що відомості щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України в період (за останні три роки) з 20.04.2023 по 20.04.2026 громадянами України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в Базі даних не виявлено.

30 квітня 2026 року на адресу суду від Головного управління ДПС у Тернопільській області надійшов лист №9591/6/19-00-12-02-03 від 24.04.2026 (вх. №3326 від 30.04.2026) згідно якого податковий орган надав відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми нарахованих та виплачених доходів щодо громадян: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_6 за період з 01.03.2023 по 28.02.2026 включно, станом на 21.04.2026.

20 травня 2026 року до суду через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією Белінської Наталії Олександрівни надійшли відомості про результати розгляду вимог кредиторів по справі №921/175/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 зі змісту яких вбачається, що станом на 20.05.2026 на поштову та електронну адресу арбітражного керуючого (керуючої реструктуризацією) фізичної особи ОСОБА_1 - Белінської Н.О. жодних заяв з вимогами до боржника ОСОБА_1 не надходили. Також зазначено, що 13.05.2026 керуючою реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 - ОСОБА_11 надіслано за допомогою поштового сервісу АТ "Укрпошта" кредиторам, які зазначені в заяві боржника про неплатоспроможність, повідомлення про відкриття провадження, про наслідки неподання заяви кредиторами відповідно до п.8 ч.1 ст.90 КУзПБ та про дату проведення попереднього засідання суду.

21 травня 2026 року до суду через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" надійшла заява б/н від 20.05.2026 (вх. №3937) про грошові вимоги до боржника, відповідно до якої заявник просить суд визнати грошові вимоги ТОВ "Авентус Україна" до Боржника, що складаються з суми 131 034,80 грн, в тому числі: у другу чергу 123 710,00 грн за Договором про надання споживчого кредиту №9337310 від 14.08.2025; позачергово 5324,80 грн, сплаченого судового збору; 2000,00 грн витрати на правничу допомогу та включити грошові вимоги ТОВ "Авентус Україна" до реєстру вимог кредиторів, з правом голосу на зборах та комітетах кредиторів.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.05.2026, вказану заяву передано на розгляд судді Охотницькій Н.В.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26.05.2026 заяву б/н від 20.05.2026 (вх. №3937 від 21.05.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 прийнято до розгляду; розгляд заяви призначено у судовому засіданні 18 червня 2026 року о 10:30 год. та запропоновано керуючому реструктуризацією Белінській Наталії Олександрівні розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" б/н від 20.05.2026 (вх. №3937 від 21.05.2026) про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 , відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду.

08 червня 2026 року до суду через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією Белінської Наталії Олександрівни надійшов звіт про результати перевірки декларацій боржника фізичної особи ОСОБА_1 б/н від 05.06.2026 (вх. №4394 від 08.06.2026) зі змісту якого вбачається, що за результатами перевірки декларації ОСОБА_1 за 2023, 2024, 2025, 2026 роки керуючим реструктуризацією виявлено порушення щодо зазначення відомостей про доходи членів родини за 2026 рік. Також, керуючою реструктуризацією Белінською Наталією Олександрівною звернуто увагу на п. 1 ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства згідно яких суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо: боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї.

11 червня 2026 року до суду від боржника надійшло клопотання б/н від 11.06.2026 (вх. № 4581) згідно якого останній, з метою уникнення прийняття судом рішення про закриття провадження у справі просить суд долучити до матеріалів справи виправлені Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2023, 2024, 2025 та 2026 роки.

11 червня 2026 року до суду через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією Белінської Наталії Олександрівни надійшло повідомлення про результати розгляду вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 б/н від 11.06.2026 (вх. №4571) згідно яких керуючий реструктуризацією повідомляє, що нею визнаються вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" в загальній сумі 105 740,00 грн, зокрема в частині стягнення 39 900,00 грн тіло кредиту (2 черга вимог кредиторів); 63 840,00 грн відсотки (2 черга вимог кредиторів) та 2 000,00 грн втрати на правничу допомогу за Договором про надання споживчого кредиту №9337310 від 14.08.2025 укладеним між ТОВ "Авенус Україна" та ОСОБА_1 .

Щодо стягнення 19 970,00 грн штрафу (3 черга вимог кредиторів) за Договором про надання споживчого кредиту №9337310 від 14.08.2025 укладеним між ТОВ "Авенус Україна" та ОСОБА_1 , керуючий реструктуризацією вказані вимоги не визнає та вважає що такі підлягають списанню, при цьому посилається на п. 18 Перехідних та прикінцевих положень Цивільного кодексу.

Надалі, 11 червня 2026 року до суду через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією Белінської Наталії Олександрівни надійшло клопотання №02-1166/6403 від 10.06.2026 (вх. №4542 від 11.06.2026) згідно якого остання, просить суд забезпечити її участь у судовому засіданні 18.06.2026 та всіх наступних судових засіданнях у справі №921/175/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.06.2026 задоволено клопотання №02-1166/6403 від 10.06.2026 (вх. №4542 від 11.06.2026) керуючого реструктуризацією Белінської Наталії Олександрівни про її участь у судових засіданнях в режимі відео конференції.

15 червня 2026 року до суду через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" надійшли додаткові пояснення у справі б/н від 12.06.2026 (вх. № 4630 від 15.06.2026) згідно яких, останній просить суд взяти до уваги наведені пояснення під час розгляду заяви ТОВ "Авентус Україна" про грошові вимоги до боржника, визнати грошові вимоги ТОВ "Авентус Україна" у повному заявленому розмірі та додатково до вимог, визнаних керуючою реструктуризацією, включити до реєстру вимог кредиторів 19970,00 грн штрафу як вимоги третьої черги.

15.06.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника кредитора ТОВ "Авентус Україна" - адвоката Калачика Володимира Вікторовича надійшла заява б/н від 12.06.2026 (вх. №4634 від 15.06.2026) згідно якої останній, просить суд забезпечити йому участь у судовому засіданні призначеному на 18 червня 2026 року о 10:30, а також інших судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15.06.2026 задоволено заяву представника кредитора ТОВ "Авентус Україна" - адвоката Калачика Володимира Вікторовича б/н від 12.06.2026 (вх. №4634 від 15.06.2026) про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

16 червня 2026 року до суду від керуючого реструктуризацією Белінської Наталії Олександрівни надійшла заява б/н від 16.06.2026 (вх. № 4712) згідно якої остання просить суд долучити до матеріалів справи повідомлення кредиторам № 02-1166/5180 від 13 травня 2026 року та скан-доказ відправки на адреси кредиторів які зазначені в заяві боржника про неплатоспроможність, повідомлення про відкриття провадження, про наслідки неподання заяви кредиторами відповідно до п.1 ч.1 ст.90 КУзПБ та про дату проведення попереднього засідання суду.

Боржник у попереднє засідання 18.06.2026 не прибув.

Представник боржника адвокат Сонько Валерій Вікторович та арбітражний керуючий Белінська Наталія Олександрівна у попереднє засідання 18.06.2026 не прибули та не взяли участі в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до частини другої статті 6 КУзПБ щодо боржника-фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Згідно ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з частиною 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Як вже зазначалось вище, згідно оприлюдненого оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 20.04.2026, строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника - включно до 19.05.2026.

До суду протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, не надійшло жодних вимог від кредиторів.

Поряд з цим, 21 травня 2026 року до суду через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" надійшла заява б/н від 20.05.2026 (вх. №3937) про визнання кредиторських грошових вимог до боржника в сумі 131 034,80 грн, які заявлено після спливу 30-денного строку на подання заяв конкурсних кредиторів, визначеного ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 4 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:

1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;

2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Також, на виконання вимог пункту 2 частини 4 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками провадження попереднього засідання, суд призначає дату засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредитором план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 17 серпня 2026 року о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань №3, 5-й поверх.

Відповідно до приписів ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з дати її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 18.06.2026.

Суддя Н.В. Охотницька