Ухвала суду № 137498043, 17.06.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" червня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2449/26

Суддя Господарського суду Одеської області Цісельський О.В.,

дослідивши матеріали позовної заяви (вх.№ 2505/26 від 12.06.2026)

за позовом: Акціонерного товариства «Банк Альянс» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360506)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Романова Кирила Костянтиновича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 594 917,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Банк Альянс» звернулося із позовом до Господарського суду Одеської області до Фізичної особи-підприємця Романова Кирила Костянтиновича, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 594917,75 грн, з яких: 412499,98 грн сума строкової заборгованості по кредиту, 122222,24 грн сума простроченої заборгованості по кредиту, 16487,27 грн сума строкової заборгованості за процентами та 58251,75 грн сума простроченої заборгованості за процентами.

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Банк Альянс» обґрунтовані неналежним виконанням Фізичною особою-підприємцем Романовим Кирилом Костянтиновичем взятих на себе зобов`язань за заявою № ID9973280 від 18.07.2025 про приєднання до договору банківського обслуговування корпоративних клієнтів АТ «Банк Альянс».

При дослідженні матеріалів зустрічної позовної заяви судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Основні вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо документів, які подаються позивачем разом з позовною заявою, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як встановлено п.п.1, 3 ч.1 ст.163 ГПК України: ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

При цьому, поняття обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, означає те, що його зміст дозволяє суду зробити висновок про підстави стягнення заявленої суми та її розмір. Відсутність обґрунтованого розрахунку вимог із наведеними складовими унеможливлює їх об`єктивний розгляд по суті та не дозволяє суду визначити зміст вимог у відповідній частині, а також надати оцінку чи є нарахування у певному періоду правильним та обґрунтованими.

Так, дослідивши зміст позовної заяви та зміст прохальної частини позову, судом встановлено, що у вступній частині позовної заяви позивачем визначено ціну позову в сумі 594917,75 грн, а у прохальній частині позивач хоча і визначив суму загальної заборгованості в розмірі 594917,75 грн та просить її стягнути з відповідача. При цьому, позивачем у прохальній частині позові наведено складові сум, з яких складається загальна сума заборгованості, дослідивши зміст якої, шляхом додавання зазначених позивачем у позовній заяві та її прохальній частині сум, судом встановлено, що загальний розмір заборгованості, яку просить стягнути позивач, становить 609461,24 грн.

Відтак, за висновком суду, вимоги ст.162 Господарського процесуального кодексу України щодо змісту позовних вимог та надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягується, не виконані позивачем належним чином. Таким чином, позивачу слід уточнити ціну позову та навести обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Слід звернути увагу позивача, що предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, яка повинна викладатися чітко й безумовно, з метою його належного виконання.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 2 частини 2 статті 4), а позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 2 пункту 2 частини 2 статті 4).

Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено вимогу майнового характеру (про стягнення 584917,75 грн), тому розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання відповідної позовної заяви через систему «Електронний суд» , має становити 1,5% від ціни позову з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, а саме 7139,01 грн. При цьому, суд зауважує, що якщо враховувати ціну позову, зазначену позивачем у прохальній частині позовної заяви в сумі 609461,24 грн, то розмір судового збору має становити 7313,54 грн.

У такому разі, позивачем не дотримано вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України. Для усунення означеного недоліку позивачу слід надати докази доплати судового збору у встановленому порядку та розмірі з урахуванням остаточно визначеної суми позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення позовної заяви Акціонерного товариства «Банк Альянс» (вх. № 2505/26 від 12.06.2026) без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Банк Альянс» (вх. № 2505/26 від 12.06.2026) залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству «Банк Альянс» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що за змістом ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 17.06.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський