Ухвала суду № 137498001, 18.06.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 червня 2026 року Справа № 915/397/26

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

в ході підготовчого засідання, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кворум-Нафта", вул.Гречишникова, буд.52В, м.Миколаїв, Миколаївська область, 54003

електронна пошта: info@kvorum.mk.ua

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгульська Лоза", вул.Миколаївська, буд.44, село Мішково-Погорілове, Вітовський р-н, Миколаївська область, 57214

електронна пошта: tovingloza@gmail.com

про: стягнення 712 000,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кворум-Нафта" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №06/04 від 06.04.2026 (вх.№4829/26 від 06.04.2026) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгульська Лоза" заборгованості у розмірі 712 000,00 грн.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору №13/03/2019/ФП від 13.03.2019 про надання поворотної безпроцентної фінансової допомоги в частині повернення суми поворотної фінансової допомоги у розмірі 712 000,00 грн.

Ухвалою суду від 20.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.05.2026. Встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

Позивач через систему «Електронний суд» подав клопотання №12/05 від 12.05.2026 (вх.№7034/26) в якому просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату, оскільки між позивачем та відповідачем ведуться перемовини щодо можливості добровільного погашення боргу.

Ухвалою суду від 12.05.2026, яку занесено до протоколу судового засідання, у відповідності до ст.177 ГПК України продовжено строк проведення підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 18.06.2026.

За результатами підготовчого засідання проведеного 18.06.2026, дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд встановив, що позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю "Кворум-Нафта" не відповідає вимогам Глави 1 Розділу III Господарського процесуального кодексу України за такими підставами.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна, зокрема містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач в позовній заяві посилається на те що, на виконання умов Договору про надання поворотної безпроцентної фінансової допомоги №13/03/2019/ФП від 13.03.2019 перерахував на рахунок відповідача суму поворотної безпроцентної фінансової допомоги у загальному розмірі 712 000,00 грн.

Проте, позивачем не зазначено та не надано доказів на підтвердження обставин перерахування коштів у розмірі 712 000,00 грн. на виконання умов Договору №13/03/2019/ФП від 13.03.2019, з огляду на те, що у платіжних інструкціях доданих до позовної заяви міститься посилання на Договір від 13.02.2019 №13/03/2019/ФП.

Отже, після відкриття провадження у справі, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

З метою усунення встановлених недоліків, позивачу необхідно надано доказів на підтвердження обставин перерахування коштів у розмірі 712 000,00 грн. на виконання умов Договору №13/03/2019/ФП від 13.03.2019.

Відповідно до приписів ч.ч. 11-13 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 162, 164 ГПК України при поданні позову.

Вказане відповідно до вимог ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, ч.11 ст.176, ст. ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кворум-Нафта" у справі №915/397/26 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Кворум-Нафта" усунути недоліки позовної заяви, що визначені в ухвалі суду протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду.

3. Повідомити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кворум-Нафта", що в силу вимог ч.13 ст.176 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук