Ухвала суду № 137497972, 11.06.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого

11 червня 2026 року Справа № 915/1464/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Матвєєвій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про неплатоспроможність

боржника: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" (03124, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 4; ЄДРПОУ 41915308)

керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Белінська Наталія Олександрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013; 21050, м.Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 305)

Представники учасників справи в судове засідання не з`явилися

У с т а н о в и в:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області розглядається справа №915/1464/25 про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 за її заявою.

Ухвалою суду від 27.04.2026 за наслідками проведеного попереднього засідання, серед іншого, призначено судове засідання для розгляду плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №915/1464/25 на 11 червня 2026 року о 13:00.

Іншою ухвалою суду від 27.04.2026 задоволено клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. №02-905/8828 від 22.12.2025 про виплату основної грошової винагороди; зобов`язано Фінансово-економічний відділ Господарського суду Миколаївської області здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Белінській Н.О. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №915/1464/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумі 6813,00 грн за рахунок коштів, авансованих боржницею на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою суду від 20.05.2026 задоволено клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. №02-905/4506 від 27.04.2026 про виплату основної грошової винагороди; зобов`язано Фінансово-економічний відділ Господарського суду Миколаївської області здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Белінській Н.О. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №915/1464/25 про неплатоспроможність фізичної особи фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумі 2271,00 грн за рахунок коштів, авансованих боржницею на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області.

Від керуючого реструктуризації до суду надійшли, сформовані в системі "Електронний суд" наступні документи:

- клопотання №02-905/6322 від 09.06.2026 (вх. №8567/26), в якому просить провести судове засідання без її присутності;

- клопотання №02-905/6323 від 09.06.2026 (вх. №8569/26) про постановлення ухвали суду про перерахування з депозитного рахунку суду основну грошову винагороду арбітражному керуючому Белінській Н.О. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у даній справі в сумі 11352,00 грн;

- клопотання №02-905/6368 від 10.06.2026 (вх. №8610/26) про залишення без розгляду поданого до суду клопотання №02-905/6323 від 09.06.2026;

- клопотання №02-905/6369 від 10.06.2026 (вх. №8611/26) про постановлення ухвали суду про перерахування з депозитного рахунку суду основну грошову винагороду арбітражному керуючому Белінській Н.О. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у даній справі в сумі 13626,00 грн;

- клопотання №02-905/6396 від 10.06.2026 (вх. №8639/26 від 11.06.2026) про залишення без розгляду поданого до суду клопотання №02-905/6369 від 10.06.2026;

- клопотання №02-905/6397 від 10.06.2026 (вх. №8640/26 від 11.06.2026) про постановлення ухвали суду про перерахування з депозитного рахунку суду основну грошову винагороду арбітражному керуючому Белінській Н.О. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у даній справі в сумі 6813,00 грн;

- клопотання №02-905/6414 від 11.06.2026 (вх. №8664/26) про залишення без розгляду поданого до суду клопотання №02-905/6397 від 10.06.2026;

- клопотання №02-905/6416 від 11.06.2026 (вх. №8665/26) про постановлення ухвали суду про перерахування з депозитного рахунку суду основну грошову винагороду арбітражному керуючому Белінській Н.О. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у даній справі в сумі 4542,00 грн;

У судове засідання 11.06.2026 представники учасників справи не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Учасники справи отримали ухвалу суду від 27.04.2026 - 21.05.2026, що підтверджується довідками про доставку документа в кабінет електронного суду від 21.05.2026.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

Явка учасників справи в судове засідання, призначене на 11.06.2026, не визнавалась судом обов`язковою.

Таким чином, приймаючи до уваги клопотання керуючого реструктуризацією про проведення судового засідання за її відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами та за відсутності представників учасників справи.

На підставі ст. 233 ГПК України, судом 11.06.2026 підписано вступну та резолютивну частини ухвали без її проголошення.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого про виплату основної грошової винагороди, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс, КУзПБ), Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви, клопотання щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Статтею 113 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 4 КУзПБ.

Щодо клопотань керуючого реструктуризацією №02-905/6368 від 10.06.2026, №02-905/6396 від 10.06.2026, №02-905/6414 від 11.06.2026 про залишення без розгляду поданих до суду клопотань №02-905/6323 від 09.06.2026, №02-905/6369 від 10.06.2026 та №02-905/6397 від 10.06.2026, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України на будь-якій стадії розгляду справи, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, в т.ч. і заяви і клопотання про залишення без розгляду чи відмову від раніше поданих заяв і клопотань (скарг).

В той же час, відповідно до положень, ст. 11 ГПК України, яка закріплює один з основних принципів господарського судочинства "верховенство права", визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Судом встановлено, що клопотання керуючого реструктуризацією про залишення без розгляду її клопотань не зачіпає права та інтереси третіх осіб.

З огляду на викладене, враховуючи, що керуючим реструктуризацією подано до суду клопотання №02-905/6368 від 10.06.2026, №02-905/6396 від 10.06.2026, №02-905/6414 від 11.06.2026 про залишення без розгляду клопотань №02-905/6323 від 09.06.2026, №02-905/6369 від 10.06.2026 та №02-905/6397 від 10.06.2026 до початку розгляду їх по суті, суд вважає за можливо залишити без розгляду клопотання №02-905/6323 від 09.06.2026, №02-905/6369 від 10.06.2026 та №02-905/6397 від 10.06.2026 в порядку передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

У поданому арбітражним керуючим Белінською Н.О. до суду клопотанні №02-905/6416 від 11.06.2026 керуючий реструктуризацією просить постановити ухвалу про перерахування з депозитного рахунку суду основну грошову винагороду арбітражному керуючому Белінській Н.О. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у даній справі в сумі 4542,00 грн за наданими нею реквізитами.

Відповідно до п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Так, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано укладений між боржницею та арбітражним керуючим Белінською Наталією Олександрівною договір про розстрочення авансування винагороди арбітражному керуючому від 31.03.2025.

За умовами вказаного договору оплата послуг керуючого реструктуризацією становить 45420 грн за весь строк виконання повноважень, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг керуючого реструктуризацією, та сплачується протягом 10 місяців рівними частинами по 4542,00 грн (п.3.1., 3.2.).

На виконання названого Договору боржницею було авансовано на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області кошти на сплату винагороди арбітражного керуючого на підставі платіжних документів філії - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" №2049171600316 від 06.10.2025 на суму 2271,00 грн, №2075035495416 від 04.11.2025 на суму 2271,00 грн, №2105001192916 від 05.12.2025 на суму 2271,00 грн, №2141784796716 від 15.01.2026, НОМЕР_4 від 22.05.2026 на суму 2271,00 грн, НОМЕР_5 від 05.06.2026 на суму 2271,00 грн, №2279332169116 від 09.06.2026 на суму 5,00 грн, що підтверджується довідками Господарського суду Миколаївської області від 27.04.2026, від 10.06.2026 та виписками з рахунка за 06.10.2025, 04.11.2025, 05.12.2025, 15.01.2026, 22.05.2026, 05.06.2026, та 09.06.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Зокрема, частиною 2 ст. 30 КУзПБ встановлено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Пунктом 12 частини 3 статті 116 КУзПБ встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Узгодження розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого - керуючого реструктуризацією з кредиторами нормами КУзПБ не передбачено.

Судом встановлено, що повноваження керуючого реструктуризацією у даній справі арбітражний керуючий Белінська Н.О. виконує з 10.11.2025.

Як вже зазначено судом, ухвалами суду від 27.04.2026 та 20.05.2026 здійснено сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Белінській Н.О. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №915/1464/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на загальну суму 9084,00 грн за рахунок коштів, авансованих боржницею на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області.

За таких обставин, клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у сумі 4542,00 грн визнається судом обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 9, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. №02-905/6368 від 10.06.2026, №02-905/6396 від 10.06.2026, №02-905/6414 від 11.06.2026 про залишення клопотань без розгляду.

2. Залишити без розгляду клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. №02-905/6323 від 09.06.2026, №02-905/6369 від 10.06.2026 та №02-905/6397 від 10.06.2026 про постановлення ухвали суду про перерахування з депозитного рахунку суду основну грошову винагороду арбітражному керуючому Белінській Н.О. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

3. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. №02-905/6416 від 11.06.2026 про виплату основної грошової винагороди.

4. Фінансово-економічному відділу Господарського суду Миколаївської області здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво на право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №190 від 12.02.2013) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №915/1464/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумі 4542,00 грн за рахунок коштів, авансованих боржницею на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області згідно платіжних документів філії - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" НОМЕР_4 від 22.05.2026 на суму 2271,00 грн, НОМЕР_5 від 05.06.2026 на суму 2271,00 грн на наступні банківські реквізити одержувача: - одержувач коштів: Белінська Наталія Олександрівна ; - ідентифікаційний номер одержувача - НОМЕР_2 ; - банк одержувача: АТ "ПУМБ"; - рахунок одержувача (IBAN) НОМЕР_3 .

5. Передати ухвалу суду для виконання до Фінансово-економічного відділу Господарського суду Миколаївської області.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.06.2026.

Суддя В.С. Адаховська