Ухвала суду № 137497859, 18.06.2026, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 червня 2026 року м. Харків Справа № 913/88/26

Провадження №1/913/88/26

Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЗООВЕТПРОМ УКРАЇНА, м. Сіверськодонецьк Луганської області

співвідповідача фізичної особи ОСОБА_1 , м. Хмельницький

про стягнення 1 739 915 грн 25 коп.

в с т а н о в и в:

Так, Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до вказаних відповідачів про солідарне стягнення 1 374 951 грн 16 коп. заборгованості за кредитом, 88424 грн 74 коп. заборгованості за процентами та 276539 грн 35 коп. пені за кредитним договором № 40173700-КД-1 від 20.07.2018.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов кредитного договору в частині своєчасного повернення кредитних коштів, виконання зобов`язань за яким забезпечено договором поруки від 20.07.2018 № 40173700-ДП-1, який укладений між АТ КБ ПриватБанк та співвідповідачем ОСОБА_1 .

15.06.2026 господарський суд залишив без руху позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк про стягнення 1 739 915 грн 25 коп., оскільки вона не відповідала вимогам ст. 164 ГПК України не надані докази сплати судового збору у встановленому порядку. Строк усунення недоліків суд встановив в 10 днів з дня вручення ухвали.

Оскільки позивач зареєстрував свій електронний кабінет в ЄСІТС, ухвала суду від 15.06.2026 про залишення позовної заяви без руху була надіслана до його електронного кабінету та отримана останнім 15.06.2026, що підтверджується відповідною довідкою.

16.06.2026 через систему Електронний суд від позивача надійшла заява про усунення недоліків, тобто з дотриманням вказаного вище строку.

У відповідності до ч. 3 ст. 174 ГПК України при усуненні недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

До матеріалів справи позивач надав платіжну інструкцію № BOJ65B4K0J від 15.06.2026 про сплату судового забору у розмірі 20878 грн 00 коп., що підтверджує сплату останнього у встановленому законом порядку.

Розглянувши позовні матеріали, господарський суд дійшов висновку, що позовну заяву оформлено з дотриманням вимог ст. 162 ГПК України, до неї додано усі документи, передбачені ст. 164 ГПК України, а тому немає підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Так, згідно з частинами першої та п`ятою статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Зокрема, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що позивачем заявлено до стягнення 1 739 915 грн 25 коп., що за ціною позову не відповідає визначенню законодавцем справи, як малозначної, оскільки ціна позову перевищує 332800 грн 00 коп., а тому на підставі ст. 176 ГПК України суд дійшов висновку, що позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження у відповідності до ч. 2 п. 3 ст. 12 ГПК України.

Юрисдикцію цієї справи за участю фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) суд визначив на підставі ч. 11 ст. 30 ГПК України та з урахуванням правової позиції Великої Палати Верховного Суду, висловленої у постанові від 13.03.2018 по справі № 415/2542/15-ц про те, що суб`єктний склад сторін правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, не має значення для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду відповідної справи, оскільки така юрисдикція визначається, враховуючи суб`єктний склад основного зобов`язання.

Як свідчать матеріали справи, перед відкриттям провадження суд зробив відповідний запит до Державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді від 17.06.2026 № 2895327 з Єдиного державного демографічного реєстру підтверджена особа ОСОБА_1 з адресою реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суд звертає увагу відповідача та співвідповідача на необхідність реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі на виконання Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами".

З огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд не визнає їх явку обов`язковою та пропонує представникам сторін скористатись можливістю участі у засіданні в режимі відеоконференції.

Повідомлення для відповідачів про розгляд справи здійснити через оголошення, яке буде оприлюднено на офіційному вебпорталі судової влади України (https://court.gov.ua/unknown).

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 913/88/26.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 17 липня 2026 року, об 11 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала судового засідання № 109.

4. Запропонувати позивачу подати відповіді на відзиви із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

5. Запропонувати відповідачам подати відзиви на позовну заяву із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 07.07.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.06.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія ЗЮБАНОВА