Ухвала суду № 137497771, 16.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та

закриття провадження

"16" червня 2026 р. м. Київ Справа № 911/774/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адміксер ЮА», м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ума Енд Умі», м. Боярка Київської області,

про стягнення 1 847 942,57 грн.,

суддя О.В. Конюх,

за участі представників:

від позивача: Панасюк О.В., у порядку самопредставництва;

від відповідачів: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Адміксер ЮА» 19.03.2026 через систему «Електронний суд» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ума Енд Умі», в якій просить суд стягнути з відповідача 1 847 942,57 грн., з яких

- 592 252,26 грн. суму основного боргу за Договором про надання інформаційних та технічних послуг №D0720-01 від 17.07.2020,

- 85 843,74 грн. пені, нарахованої за період з 26.02.2022 по 25.09.2022,

- 845 870,05 грн. 36% річних, нарахованих за період з 26.02.2022 до 26.02.2026,

- 323 976,52грн. інфляційних втрат, нарахованих за період з березня 2022 року по січень 2026 року.

Крім того, позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Позов обґрунтований тим, що позивач на виконання умов Договору №D0720-01 від 17.07.2020 надавав відповідачу послуги в січні лютому 2022 року, що підтверджується підписаними обома сторонами Актами надання послуг №ЮА-0122-304 від 31.01.2022 на суму 408 660,76 грн. та №ЮА-0222-560 від 28.02.2022 на суму 294 805,98 грн. Всупереч умовам Договору, відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання щодо повної оплати за надані послуги, внаслідок чого виникла заборгованість.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.03.2026 відкрито провадження у справі №911/774/26 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 27.04.2026.

Ухвалою від 27.04.2026 підготовче судове засідання відкладено на 25.05.2026.

Ухвалою від 25.05.2026 підготовче провадження закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 16.06.2026.

16.06.2026 до Господарського суду Київської області надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди, до якої додано оригінал мирової угоди від 20.05.2026.

У судове засідання 16.06.2026 з`явився представник позивача. Відповідач повторно не з`явився, уповноважених представників для участі в судовому засіданні не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Згідно з частиною 2 статті 192 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Суд, розглянувши подану спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, перевіривши наявність повноважень на підписання мирової угоди у осіб, які її підписали, встановив, що:

з боку позивача мирову угоду підписав директор з правових питань ТОВ «Адміксер ЮА» Панасюк Ольга Володимирівна, повноваження якої підтверджуються відомостями з ЄДР;

з боку відповідача мирову угоду підписав Директор ТОВ «Ума Енд Умі» Демков Олександр Володимирович, повноваження якого підтверджуються відомостями з ЄДР;

мирова угода стосується прав і обов`язків сторін щодо предмету позову та не суперечить законодавству і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб;

сторони, уклавши мирову угоду, повністю врегулювали спір у справі,

а отже, мирова угода підлягає затвердженню судом.

Статтею 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, у порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини 4 статті 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої визначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За таких обставин, подану сторонами мирову угоду належить затвердити, а провадження у справі №911/774/26 належить закрити ухвалою суду на підставі пункту 7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 192, 193, пунктом 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін Товариства з обмеженою відповідальністю «Адміксер ЮА» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ума Енд Умі» про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 20.05.2026, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Адміксер ЮА» (код ЄДПРОУ 39560553) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ума Енд Умі» (код ЄДРПОУ 40074743) у справі Господарського суду Київської області №911/774/26 в такій редакції:

«МИРОВА УГОДА

по справі №911/774/26, що розглядається Господарським судом Київської області

м. Київ « 20» травня 2026 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Адміксер ЮА», ідентифікаційний код юридичної особи 39560553 (далі - Позивач) в особі Директора з правових питань Панасюк Ольги Володимирівни, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «УМА ЕНД УМІ», ідентифікаційний код юридичної особи 40074743 (далі - Відповідач) в особі директора Демкова Олександра Володимировича, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони (в подальшому разом іменуються «Сторони», а кожна окремо «Сторона»),

які, відповідно, є Позивачем та Відповідачем у справі №911/774/26 про стягнення заборгованості за договором, що розглядається Господарським судом Київської області, приймаючи до уваги обставини, що об`єктивно склалися на час підписання цієї мирової угоди і разом з тим, розуміючи неминучість додаткових матеріальних втрат у випадку продовження розв`язання суперечки в судовому порядку, та бажаючи уникнути додаткових негативних наслідків, Сторони на основі взаємних поступок, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони визнають, що на момент підписання мирової угоди сума основного боргу Відповідача за отримані від Позивача послуги складає 592 252,26 грн. (п`ятсот дев`яносто дві тисячі двісті п`ятдесят дві гривні 26 копійок).

2. Відповідач визнає, що на підставі Договору про надання інформаційних та технічних послуг по використанню системи управління рекламою №D0720-01 від 17.07.2020 року отримав послуги, що підтверджується нижче вказаними підписаними актами прийнятих послуг:

№ЮА-0122-304 від 31.01.2022 на суму 408 660,76 грн.;

№ЮА-0222-560 від 28.02.2022 на суму 294 805,98 грн.

Сторони підтверджують, що Відповідач здійснив часткову оплату за послуги згідно Акту №ЮА-0122-304 від 31.01.2022 року в сумі 111 214,48, з них 11 214,48 шляхом передоплати та 100000 грн. шляхом післяоплати.

3. Відповідач визнає свій обов`язок сплатити Позивачу пеню за несвоєчасну оплату, що передбачена п.5.4 Договору про надання інформаційних та технічних послуг по використанню системи управління рекламою №D0720-01 від 17.07.2020 року у розмірі 85 843,74 грн. (вісімдесят п`ять тисяч вісімсот сорок три гривні 74 копійок).

4. Відповідач визнає свій обов`язок компенсувати Позивачу інфляційні втрати відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України у розмірі 323 976,52 грн. (триста двадцять три тисячі дев`ятсот сімдесят шість гривень 52 коп.)

5. Позивач відмовляється від вимоги сплати відсотків річних за користування коштами, що передбачені п. 4 Додатку №FB/1 від 17 липня 2020 року до Договору №D0720-01 від 17.07.2020 року в загальній сумі 845 870,05 грн. (вісімсот сорок п`ять тисяч вісімсот сімдесят гривень 05 коп.).

6. Загалом за цією мировою угодою відповідач визнає загальний борг (сума боргу за Актами, пеня та інфляційні втрати) у розмірі 1 002 072,52 гривень, а Позивач підтверджує, що дана сума повністю задовольняє його майнові інтереси.

7. При укладанні мирової угоди, Сторони узгодили, що судові витрати за цією мировою угодою у розмірі 13 859,57 грн. несе Відповідач. Вказана сума становить 50% судового збору.

8. Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача суму загального боргу, вказану в п.6 цієї Мирової угоди, а саме: 1 015 932,09 грн. (один мільйон п`ятнадцять тисяч дев`ятсот тридцять дві гривні 09 коп.) та суму судових зборів, передбачених п.7 цієї Мирової угоди, а Позивач погоджується із нижче вказаним графіком сплати:

8.1. Частину загального боргу у сумі 118 450,47 гривень (сто вісімнадцять тисяч чотириста п`ятдесят гривень 47 копійок) у строк до 22.05.2026 року включно;

8.2. Частину боргу у сумі 81 589,24 грн. (вісімдесят одна тисяча п`ятсот вісімдесят дев`ять гривень 24 копійки) у строк до 25.06.2026 року включно;

8.3. Частину боргу у сумі 81 589,24 грн. (вісімдесят одна тисяча п`ятсот вісімдесят дев`ять гривень 24 копійки) у строк до 25.07.2026 року включно;

8.4. Частину боргу у сумі 81 589,24 грн. (вісімдесят одна тисяча п`ятсот вісімдесят дев`ять гривень 24 копійки) у строк до 25.08.2026 року включно;

8.5. Частину боргу у сумі 81 589,24 грн. (вісімдесят одна тисяча п`ятсот вісімдесят дев`ять гривень 24 копійки) у строк до 25.09.2026 року включно;

8.6. Частину боргу у сумі 81 589,24 грн. (вісімдесят одна тисяча п`ятсот вісімдесят дев`ять гривень 24 копійок) у строк до 25.10.2026 року включно;

8.7. Частину боргу у сумі 81 589,24 грн. (вісімдесят одна тисяча п`ятсот вісімдесят дев`ять гривень 24 копійки) у строк до 25.11.2026 року включно;

8.8. Частину боргу у сумі 81 589,24 грн. (вісімдесят одна тисяча п`ятсот вісімдесят дев`ять гривень 24 копійки) у строк до 25.12.2026 року включно;

8.9. Частину боргу у сумі 81 589,24 грн. (вісімдесят одна тисяча п`ятсот вісімдесят дев`ять гривень 24 копійки) у строк до 25.01.2027 року включно;

8.10. Частину боргу у сумі 81 589,24 грн. (вісімдесят одна тисяча п`ятсот вісімдесят дев`ять гривень 24 копійки) у строк до 25.02.2027 року включно;

8.11. Частину боргу у сумі 81 589,24 грн. (вісімдесят одна тисяча п`ятсот вісімдесят дев`ять гривень 24 копійки) у строк до 25.03.2027 року включно;

8.12. Частину боргу у сумі 81 589,22 грн. (вісімдесят одна тисяча п`ятсот вісімдесят дев`ять гривень 22 копійки) у строк до 25.04.2027 року включно;

9. Сплата заборгованості здійснюється Відповідачем шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок Позивача IBAN № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк», МФО 300335

10. Сторони також погодили, що будь-які інші витрати, що можуть виникнути у зв`язку із виконанням цієї мирової угоди сторони несуть самостійно.

11. Наслідки укладання мирової угоди, передбачені ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, Сторонам відомі і зрозумілі.

12. Сторони гарантують, що укладення та виконання цієї Мирової угоди цілком відповідає інтересам сторін та не порушує їх права. Укладення цієї мирової угоди та наслідки її виконання не будуть порушувати права будь-яких третіх осіб.

13. Дана Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом Київської області і є обов`язковою для Сторін.

14. Дана Мирова угода складена на двох сторінках, у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу. Один примірник залишається в матеріалах справи №911/774/26 та по одному примірнику для кожної із Сторін.

15. Реквізити та підписи Сторін

ПОЗИВАЧ: Відповідач:

ТОВ «Адміксер ЮА» ТОВ «Ума Енд Умі»

ЄДРПОУ 39560553 код ЄДРПОУ 40074743

Юридична/поштова адреса: 04050, Юридична адреса: 08150, Київська обл.,

м. Київ, вул. Миколи Пимоменка, Києво-Святошинський район, м. Боярка,

буд. 13-Ж, корпус 2 вул. Матросова, буд. 11

IBAN № НОМЕР_1 ІПН НОМЕР_2

В АТ «Райффайзен Банк», МФО 300335 НОМЕР_3

ІПН 395605526591 В АТ «СЕНС БАНК» МФО 300346

тел.: (044) 390 78 46

Директор з правових питань Директор

____ Панасюк О.В. ___ Демков О.В.»

підпис, печатка підпис, печатка».

3. Провадження у справі №911/774/26 закрити.

Ухвала Господарського суду Київської області від 16.06.2026 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №911/774/26 набирає законної сили в порядку частини 1 ст. 235 ГПК України негайно після її оголошення та відповідно до частини 5 ст. 231 та пункту 13 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала Господарського суду Київської області від 16.06.2026 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №911/774/26 є виконавчим документом згідно із пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року №1404-VIII.

Боржником за ухвалою від 16.06.2026 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №911/774/26 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Ума Енд Умі» (08150, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Матросова, буд. 11, ідентифікаційний код 40074743)

Стягувачем за ухвалою від 16.06.2026 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №911/774/26 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Адміксер ЮА» (04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, буд. 13-Ж, корпус 2, ідентифікаційний код 39560553).

Строк пред`явлення ухвали Господарського суду Київської області від 16.06.2026 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №911/774/26 до виконання до 26.04.2030 року.

Повний текст ухвали підписано 18.06.2026.

Суддя О.В. Конюх