Ухвала суду № 137497764, 18.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" червня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1678/26

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи-підприємця Богуславця Богдана Юрійовича

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю ФУД ШИФТ

08161, Київська область, Фастівський район, село Тарасівка, Боярська ТГ, вулиця Київська, будинок 1, офіс 21, код ЄДРПОУ 45221459

про стягнення заборгованості

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №10518 від 04.06.2026) Фізичної особи-підприємця Богуславця Богдана Юрійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю ФУД ШИФТ про стягнення заборгованості.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України та частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.06.2026 позовну заяву (вх. №10518 від 04.06.2026) Фізичної особи-підприємця Богуславця Богдана Юрійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю ФУД ШИФТ про стягнення заборгованості залишено без руху та зобов`язано позивача усунути недоліки позову.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява (вх. №10732/26 від 17.06.2026), відповідно до якої позивачем усунуті недоліки позову.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а згідно з пунктом 1 частини 5 цієї статті малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено, що на 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3328,00 гривень.

За позовною заявою Фізичної особи-підприємця Богуславця Богдана Юрійовича заявлена до стягнення заборгованість у розмірі 67504,89 грн, отже, дана справа є малозначною в розумінні пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, не відноситься до категорій справ, що не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву (вх. №10518 від 04.06.2026) Фізичної особи-підприємця Богуславця Богдана Юрійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю ФУД ШИФТ про стягнення заборгованості до розгляду та відкрити провадження у справі 911/1678/26.

2. Розгляд справи 911/1678/26 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву - п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив - до 20.07.2026.

5. Встановити відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив - до 03.08.2026.

6. Роз`яснити учасникам справи, що копії їх заяв по суті справи та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи, одночасно з надісланням до суду, відтак, до їх заяв, що надані суду, мають бути додані документи, що підтверджують вказане надіслання іншим учасникам справи, за відсутності яких, відповідні заяви та докази не будуть враховані судом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua. У Господарському суді Київської області наявна технічна можливість для забезпечення участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 18.06.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук