Ухвала суду № 137497516, 18.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.06.2026Справа № 910/10919/24

За заявою Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Бокатової Таміли Юріївни

про звернення стягнення на грошові кошти, які належать іншій особі -

ОСОБА_1

у справі № 910/10919/24

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроснаб Дніпро»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Кор»

про стягнення 625.256,68 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Кор»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроснаб Дніпро»

про стягнення 287.456,57 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/10919/24 від 10.03.2025 (суддя Грєхова О.А.), залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду № 910/10919/24 від 07.07.2025, первісний позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Кор» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроснаб Дніпро» заборгованість у розмірі 600.873,17 грн, пеню у розмірі 9.591,86 грн, 3% річних у розмірі 1.572,44 грн, інфляційні втрати у розмірі 13.219,21 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 7.503,08 грн; у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва № 910/10919/24 від 24.03.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду № 910/10919/24 від 07.07.2025, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Кор» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроснаб Дніпро» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30.000,00 грн.

04.08.2025 на виконання вказаних рішень Господарським судом міста Києва видано відповідно накази.

16.01.2026 до Господарського суду міста Києва Приватним виконавцем виконавчого округу м. Київ Бокатовою Тамілою Юріївною подано заяву про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 , яка має заборгованість перед Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Кор» борг у розмірі 639.000,00 грн в рахунок погашення заборгованості згідно з наказами Господарського суду міста Києва від 04.08.2025 у справі № 910/10919/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/10919/24 від 02.02.2026 у задоволенні заяви Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Бокатової Таміли Юріївни про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 910/10919/24 відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду № 910/10919/24 від 24.03.2026 ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 у справі № 910/10919/24 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду № 910/10919/24 від 01.06.2026 ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду № 910/10919/24 від 24.03.2026 у справі № 910/10919/24 скасовано; справу № 910/10919/24 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2026 для розгляду заяви визначено суддю Сівакову В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/10919/24 від 08.06.2026 розгляд заяви призначено на 23.06.2026.

12.06.2026 від представника позивача - адвоката Сиромятникова Е.О. до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 23.06.2026 при розгляді справи № 910/10919/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/10919/24 від 16.06.2026 задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроснаб Дніпро» про участь у судовому засіданні, призначеному на 23.06.2026 при розгляді справи № 910/10919/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

17.06.2026 від приватного виконавця - Бокатової Таміли Юріївни до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 23.06.2026 при розгляді справи № 910/10919/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подану приватним виконавцем заяву суд відзначає наступне

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Бокатової Таміли Юріївни про участь останньої у судовому засіданні, призначеному на 23.06.2026 при розгляді справи № 910/10919/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Бокатової Таміли Юріївни про участь у судовому засіданні, призначеному на 23.06.2026 при розгляді справи № 910/10919/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь Бокатової Таміли Юріївни у судовому засіданні, призначеному на 23.06.2026 при розгляді справи № 910/10919/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі Інтернет - https://vkz.court.gov.ua), шляхом попередньої реєстрації та входу до сервісу через підсистему «Електронний суд».

3. Повідомити Бокатову Тамілу Юріївну, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

4. Ухвала набирає законної сили 18.06.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова