Рішення № 137497449, 03.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

03.06.2026Справа № 910/11001/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., при секретарі судового засідання Котиші П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу "Садово-дачне товариство "Зелений Бір", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: 1.Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Розсоха Сергій Сергійович, 2. ОСОБА_3 , 3. ОСОБА_4 , 4. ОСОБА_5 , 5. ОСОБА_6 , 6. ОСОБА_7 про визнання недійним рішення загальних зборів та скасування реєстраційної дії, за участю представників: позивача-1,2 - Кар`єва А.А., відповідача та третіх осіб-2-6 - Шестакова Д.М., третьої особи-1 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, у якому просили: визнати недійсними рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Садово-дачне товариство "Зелений Бір" (ЄДРПОУ: 25281170), які оформлені протоколом № 1/2024 від 09.06.2024 року, посвідченим 20.06.2024 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Розсоха Сергій Сергійович за реєстровими № 2672 та № 2673, а також скасувати реєстраційну дію № 1000691070012022952, проведену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах (зміна керівника юридичної особи), Обслуговуючого кооперативу "Садово-дачне товариство "Зелений Бір" (ЄДРПОУ: 25281170) з ОСОБА_1 на ОСОБА_8 , проведену 21.06.2024 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Розсоха Сергій Сергійович.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.10.2024 року.

У судовому засіданні 16.10.2024 року судом оголошено перерву у справі на 30.10.2026 року.

09.10.2024 року ОСОБА_9 подано до суду заяву, в якій вона себе зазначила свідком, і яка не підписана заявником.

17.10.2024 року відповідачем до суду подано заперечення на позовну заяву.

28.10.2024 року позивачем-1 до суду подано відповідь на відзив (на заперечення на позовну заяву).

У судовому засіданні 30.10.2024 року судом оголошено перерву у справі на 20.11.2026 року.

18.10.2024 року ОСОБА_9 до суду подано заяву.

28.10.2024 року позивачем-1 до суду подано клопотання про витребування у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону України у напрямках «виїзд» та «в`їзд» за період з 01.01.2020 року по 21.06.2024 року включно наступних громадян: ОСОБА_6 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_4 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке обґрунтовано тим, що витребувані докази необхідні для підтвердження позовних вимог. Самостійно їх отримати представник позивача-1 не може через те, що Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України повідомив про неможливість надання інформації на адвокатський запит у зв`язку з тим, що це інформація з обмеженим доступом і може бути надана лише на виконання судового рішення.

30.10.2024 року ОСОБА_10 до суду подано заяву "покази свідка".

06.11.2024 року позивачем-2 до суду подано клопотання про визнання поданих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заяв недопустимими, неналежними та недостовірними доказами у справі, оскільки вони не відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України.

18.11.2024 року відповідачем до суду подано заперечення на відповідь, а також клопотання про зупинення провадження у справі.

19.11.2024 року позивачем-1 до суду подано заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2024 року поновлено строк на подачу клопотання про витребування доказів, клопотання про витребування доказів задоволено, зобов`язано Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати до суду інформацію щодо перетинання державного кордону України у напрямках «виїзд» та «в`їзд» за період з 01.01.2020 року по 21.06.2024 року включно зазначених в ньому громадян та відкладено підготовче засідання на 09.12.2024 року.

06.12.2024 року позивачем до суду подано пояснення на заперечення на відповідь на відзив.

09.12.2024 року відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву разом із заявою про визнання причин його невчасного подання поважними, поновлення строку на його подання та долученням до матеріалів справи.

У судовому засіданні 09.12.2024 року судом протокольною ухвалою визнано причини невчасного подання відзиву поважними, поновлено строк на його подання, а також прийняти його до розгляду та оголошено перерву у справі на 27.01.2025 року.

10.12.2024 року Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України до суду подано інформацію на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 20.11.2024 року.

15.01.2025 року позивачем-1 до суду подано відповідь на відзив від 09.12.2024 року.

27.01.2025 року позивачем-1 до суду подано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Розсохи Сергія Сергійовича та заяву про зміну предмета позову.

У судовому засіданні 27.01.2025 року судом оголошено перерву у справі на 05.03.2025 року.

28.01.2025 року відповідачем до суду подано заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву від 15.01.2025 року.

04.03.2025 року відповідачем до суду подано клопотання про витребування доказів та поновлення строку, а також заперечення на заяву про зміну предмета позову.

04.03.2025 року ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 до суду подано заяви про вступ у справі на стороні відповідача в якості третіх осіб та пояснення щодо обставин справи.

Ухвали Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 року клопотання позивача-1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Розсохи Сергія Сергійовича з доданими до нього документами повернуто заявнику без розгляду.

У судовому засіданні 05.03.2025 року судом протокольною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у зв`язку з його необґрунтованістю, а також оголошено перерву у справі на 24.03.2025 року.

19.03.2025 року позивачем-1 до суду подано клопотання про надання для огляду оригіналів доказів та заперечення на заяви про вступ у справу на стороні відповідача в якості третіх осіб, а також письмові пояснення щодо обставин справи.

24.03.2025 року позивачем-1 до суду подано заперечення на клопотання відповідача про витребування доказів та поновлення строку, а також клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Розсоху Сергія Сергійовича.

Ухвали Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 року заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову з доданими до неї документами повернуто без розгляду.

У судовому засіданні 24.03.2025 року судом протокольною ухвалою визнано причини невчасного подання клопотання про витребування доказів поважними, поновлено строк на його подання та прийнято до розгляду, проте судом відмовлено в задоволені клопотання про витребування доказів у зв`язку з його необґрунтованістю та оголошено перерву у справі на 30.04.2025 року.

25.04.2025 року від ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до суду надійшли клопотання про вступ у справу на стороні відповідача в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору у зв`язку з тим, що вони є членами Обслуговуючого кооперативу "Садово-дачне товариство "Зелений Бір".

Ухвали Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 року зобов`язано Обслуговуючий кооператив "Садово-дачне товариство "Зелений Бір" надати суду для огляду оригінали документів зазначених в клопотанні позивача-1 про витребування оригіналів доказів від 19.03.2025 року та відкладено підготовче засідання у справі на 12.05.2025 року.

12.05.2025 року відповідачем до суду подано клопотання про поновлення строку та витребування доказів.

У судовому засіданні 12.05.2025 року судом оголошено перерву у справі на 18.06.2025 року.

17.06.2025 року позивачем-1 до суду подано заперечення на клопотання відповідача про поновлення строку на витребування доказів.

У судовому засіданні 18.06.2025 року судом протокольною ухвалою визнано причини невчасного подання клопотання про витребування доказів поважними, поновлено строк на його подання та прийнято до розгляду, проте судом відмовлено в задоволені клопотання про витребування доказів у зв`язку з його необґрунтованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2025 року залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Розсоху Сергія Сергійовича, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та відкладено підготовче засідання у справі на 21.07.2025 року.

15.07.2025 року позивачем-1 до суду подано клопотання про витребування оригіналу реєстраційної справи Обслуговуючого кооперативу "Садово-дачне товариство "Зелений Бір" у Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації.

21.07.2025 року третіми особами-2-6 до суду подано письмові пояснення щодо обставин справи.

21.07.2025 року відповідачем до суду подано клопотання про поновлення строку та витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2025 року клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено, зобов`язано Оболонську районну в місті Києві державну адміністрацію надати до суду оригінал та належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Обслуговуючого кооперативу "Садово-дачне товариство "Зелений Бір" та відкладено підготовче засідання у справі на 03.09.2025 року.

11.08.2025 року Відділом з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації до суду подано оригінал та належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Обслуговуючого кооперативу "Садово-дачне товариство "Зелений Бір на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 21.07.2025 року.

01.09.2025 року позивачі звернулися до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просили заборонити загальним зборами членів Обслуговуючого кооперативу "Садово-дачне товариство "Зелений Бір" (ЄДРПОУ: 25281170) приймати рішення з наступних питань порядку денного, а саме: переобрання Голови Правління ОК "СТД "Зелений бір"; відкликання та обрання, переобрання Правління ОК "СТД "Зелений бір".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2025 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовлено.

03.09.2025 року відповідачем до суду подано клопотання про витребування доказів у позивача-1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2025 року клопотання Обслуговуючого кооперативу "Садово-дачне товариство "Зелений Бір" про витребування доказів задоволено, зобов`язано ОСОБА_1 надати до суду документи зазначені в клопотанні відповідача та відкладено підготовче засідання у справі на 17.09.2025 року.

16.09.2025 року позивачем-1 до суду подано заяву про виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 03.09.2025 року.

13.10.2025 року відповідачем до суду подано пояснення на заяву позивача-1 про виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 03.09.2025 року, а також заяву щодо зобов`язання позивачів надсилати процесуальні документи на адресу відповідача поштовим зв`язком.

У судовому засіданні 13.10.2025 року судом протокольною ухвалою відмовлено в задоволенні заяви відповідача щодо зобов`язання позивачів надсилати процесуальні документи на адресу відповідача поштовим зв`язком у зв`язку з його необґрунтованістю та оголошено перерву на 17.11.2025 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.12.2025 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2026 року викликано представників сторін на 16.03.2026 року у зв`язку з тим, що судове засідання 02.02.2026 року не відбулось.

16.03.2026 року позивачами до суду подано вступне слова представника позивача-1 та позивача-2.

16.03.2026 позивачем-1 до суду подано заяву з процесуальних питань.

16.03.2026 позивачем-2 до суду подано заяву з процесуальних питань.

У судовому засіданні 16.03.2026 року судом оголошено перерву у справі на 15.04.2026 року.

14.04.2026 року позивачами до суду подано заяви про розгляд справи без їх участі.

15.04.2026 року відповідачем до суду подано вступне слово представника відповідача.

У судовому засіданні 15.04.2026 року судом протокольною залишено без розгляду заяву позивача-1 з процесуальних питань від 16.03.2026 року на підставі частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України, оскільки суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні, а також судом оголошено перерву у справі на 03.06.2026 року.

03.06.2026 року позивачем-1 до суду подано заяву з процесуальних питань, в якій позивач-1 просила здійснювати розгляд справи без її участі.

03.06.2026 року відповідачем до суду подано заяву з процесуальних питань в порядку частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.09.1997 року Обслуговуючий кооператив "Садово-дачне товариство "Зелений Бір" (відповідач, кооператив) зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за номером 10691200000022952.

17.06.2021 року відбулись загальні збори членів Обслуговуючого кооперативу "Садово-дачне товариство "Зелений Бір", на яких були прийняті рішення, оформлені протоколом № 1/2021 від 13.06.2021 року, зокрема, про обрання Головою правління Обслуговуючого кооперативу "Садово-дачне товариство "Зелений Бір" ОСОБА_1 (позивач-1).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (позивач-2) є членами Обслуговуючого кооперативу Обслуговуючого кооперативу "Садово-дачне товариство "Зелений Бір", що підтверджується відповідними членськими книжками садовода, копії яких міститься в матеріалах справи.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.06.2022 року по справі № 916/700/21 зазначено, що усталеною є практика, відповідно до якої членська книжка садівника визнається тим документом, який підтверджує, що певна особа є членом садівничого кооперативу. Зокрема, у постановах від 20.07.2021 року у справі № 916/1178/20, від 25.10.2019 року у справі № 509/1760/16-ц, від 24.06.2021 року у справі № 916/3581/19 Верховний Суд вважав доведеною обставину того, що особа є членом садівничого кооперативу, якщо була надана книжка садівника. При цьому не вимагалось надання додаткових доказів, зокрема, документів, що підтверджують право власності на земельну ділянку із зазначенням кадастрового номеру та інших.

У подальшому 24.06.2021 року проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу та внесені відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо прізвища, ім`я та по батькові осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи: ОСОБА_1 - керівник.

Рішенням Правління кооперативу, оформленим протоколом № 14 від 03.03.2024 року призначено проведення чергових Загальних зборів членів кооперативу на 09.06.2024 року о 12:00 біля приміщення правління з наступним порядком денним: 1. Обрання лічильної комісії; 2. Обрання голови та секретаря зборів; 3. Затвердження регламенту роботи зборів; 4. Прийняття та виключення членів кооперативу, затвердження рішень правління; 5. Розгляд та затвердження звіту правління про результати фінансово-господарської діяльності ОК "СТД "Зелений бір" за період з 06.2021 року по 06.2024 року; 6. Розгляд та затвердження звіту ревізійної комісії ОК "СТД "Зелений бір" за період з 06.2021 року по 06.2024 року, затвердження заходів за результатами розгляду звіту та прийняття рішення; 7. Обрання голови правління ОК "СТД "Зелений бір"; 8. Обрання правління ОК "СТД "Зелений бір"; 9. Обрання ревізійної комісії ОК "СТД "Зелений бір"; 10. Визначення розмірів оплати праці голови правління, а також кошторису на утримання апарату органів управління; 11. Визначення розмірів вступного і членського та цільових внесків; 12. Затвердження бюджету ОК "СТД "Зелений бір" на 2024-2025 року. Даним рішенням правління призначено Реєстраційну комісію для реєстрації прибулих на збори, а також визначено час її роботи та правила реєстрації, окрім того зазначено про розміщення повідомлення про загальні збори в інформаційному чаті кооперативу в "Viber" та на дошках оголошень кооперативу.

З протоколу засідання Реєстраційної комісії загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Садово-дачне товариство "Зелений Бір" від 09.06.2024 року вбачається, що: "1. реєстрацію 09.06.2024 року було розпочато об 11 год. 15 хв. й закінчено об 11 год. 45 хв.; 2. загальна кількість членів кооперативу становить 95 осіб; 3. на збори прибули члени кооперативу у кількості 29 осіб; 4. на збори прибули члени кооперативу у кількості, що менша 48 осіб; 5. таким чином, загальні збори членів кооперативу від 09.06.2024 року визнаються такими, що не можуть відбутися внаслідок відсутності кворуму.".

09.06.2024 року позивачем-1 складено протокол загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Садово-дачне товариство "Зелений Бір" з якого вбачається наступне: "Дата, час й місце проведення загальних зборів: 09.06.2024 року, 12:00, місто Київ, Оболонський район, вулиця Дніпроводська (вздовж р. Дніпро), майданчик біля приміщення правління кооперативу. Голова правління кооперативу ОСОБА_1 : 1. Повідомляє, що Рішенням правління Кооперативу, Протокол № 14 від 03.03.2024 року визначено: дату проведення загальних зборів та час початку й закінчення реєстрації; прийнято Порядок денний загальних зборів, текст Повідомлення про збори й дату та місця його розміщення; створено реєстраційну комісію. 2. Доповідає, що Повідомлення про загальні збори членів Кооперативу було розміщено 30.05.2024 року в інформаційному чаті кооперативу у месенджері "Viber" та на дошках оголошень кооперативу. 3. Оприлюднює протокол засідання Реєстраційної комісії від 09.06.2024 року з висновком: Загальні збори членів кооперативу від 09.06.2024 року визнаються такими, що не можуть відбутися внаслідок відсутності кворуму (разом із переліком членів кооперативу, що зареєструвалися для участі у зборах, додається до протоколу зборів.). 4. Повідомляє, що загальні збори членів кооперативу від 09.06.2024 року не відбулися й присутні вільні, й що правління окремо повідомить про наступні збори.".

Відповідно до протоколу № 1/2021 від 09.06.2024 року було проведено загальні збори членів Обслуговуючого кооперативу "Садово-дачне товариство "Зелений Бір", складеного з 12 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв., за яким головою зборів є ОСОБА_8 , секретарем зборів є ОСОБА_9 , та зазначено в цьому протоколі, що кількість членів кооперативу присутніх на зборах згідно реєстру присутніх становить 50 осіб, загальна кількість кооперативу на 09.06.2024 року 98 осіб, таким чином на зборах присутні 51,02% від загальної кількості членів кооперативу, збори є правомочними, кворум наявний, на яких були прийняті наступні рішення: 1. затверджено порядок денний: Порядок денний: 1) Затвердження порядку денного зборів. 2) Затвердження Протоколу Реєстраційної комісії. 3) Обрання Лічильної комісії. 4) Обрання Голови та Секретаря зборів. 5) Визначення порядку проведення зборів та порядку голосування. 6) Про прийняття членів кооперативу. 7) Затвердження Звіту правління ОК СТД «Зелений бір» за результатами діяльності в період з 06.2021 р. до 06.2024 р. 8) Затвердження Звіту контрольно-ревізійної комісії. 9) Відкликання та обрання, переобрання Голови Правління ОК СТД «Зелений бір». 10) Відкликання та обрання, переобрання Правління ОК СТД «Зелений бір». 11) Відкликання та обрання, переобрання ревізійної комісії ОК СТД «Зелений бір». 12) Затвердження бюджету ОК СТД «Зелений бір» на 2024 2025 рр. 13) Розгляд заяви ОСОБА_9 про поновлення забезпечення електроенергії земельної ділянки по вулиці Дніпровська, буд. 69. 14) Уповноважити Голову Правління Кооперативу ОСОБА_8. подати документи для здійснення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; 2. затверджено протокол Реєстраційної комісії; 3. обрано до складу Лічильної комісії зборів членів Реєстраційної комісії зборів, що вже провела реєстрацію присутніх на зборах, а саме: Голова Лічильної комісії ОСОБА_10 . Члени ОСОБА_6 та ОСОБА_11 ; 4. обрано з повноваженнями до кінця Загальних зборів голову зборів - ОСОБА_8 , секретаря зборів - ОСОБА_9 ; 5. вирішено проводити збори згідно затвердженого порядку денного та проводити голосування простою більшістю голосів; 6. в зв`язку з відсутністю заяв про прийняття нових членів кооперативу питання порядку денного не потребує вирішення; 7. перенесено питання затвердження звіту правління ОК "СТД "Зелений бір" за результатами діяльності в період з 06.2021 року до 06.2024 року на наступні збори; 8. перенесено питання затвердження звіту контрольно-ревізійної комісії на наступні збори; 9. припинено повноваження Голови Правління ОСОБА_1 та обрано Головою Правління Кооперативу ОСОБА_8 з 09.06.2024 року; 10. припинено повноваження Правління в складі: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та обрано наступний склад Правління Кооперативу: ОСОБА_18 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ; 11. питання "відкликання та обрання, переобрання ревізійної комісії ОК "СТД "Зелений бір" перенесено на наступні збори, в зв`язку з відсутністю пропозицій; 12. затверджено розмір членських внесків з 01.11.2024 року в розмірі 400,00 грн. за 1 ар (0,01 га), інші питання бюджету Кооперативу на 2024-2025 роки перенесено на наступні збори, після передачі справ кооперативу ОСОБА_1 новому голові правління ОСОБА_22 та здійснення аудиту щодо діяльності кооперативу; 13. Поновлено забезпечення електроенергії земельної ділянки по вулиці Дніпровська, будинок 69; 14. уповноважено голову правління кооперативу ОСОБА_8 подати документи для здійснення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

20.06.2024 року голова правління кооперативу ОСОБА_8 звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Розсохи Сергія Сергійовича (третя особа-1) із заявою про проведення в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань дії: "Державна реєстрація зміни до відомостей про юридичну особу".

21.06.2024 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Розсохою Сергієм Сергійовичем було внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме змінено керівника Обслуговуючого кооперативу "Садово-дачне товариство "Зелений Бір" з ОСОБА_1 на ОСОБА_8 .

Не погоджуючись з рішеннями загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Садово-дачне товариство "Зелений Бір", які оформлено протоколом № 1/2024 від 09.06.2024 року, посвідченим 20.06.2024 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Розсохою Сергієм Сергійовичем, позивачі звернулися до суду із даним позовом, посилаючись на те, що після закриття 09.06.2024 року головою правління ОСОБА_1 скликаних правлінням чергових загальних зборів, члени кооперативу ОСОБА_8 , ОСОБА_23 та ОСОБА_9 провели інші незаконні загальні збори з іншим порядком денним, який не доводився до членів кооперативу, на підставі фіктивної реєстрації та підроблення документів та підписів деяких членів кооперативу.

Позивачі зазначають, що члени кооперативу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 самопроголосилися головою та секретарем зборів відповідно, та склали незаконний протокол № 1/2024 від 09.06.2024 року, який 20.06.2024 року був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Розсоха Сергій Сергійович, на підставі вищевказаного протоколу було вчинено реєстраційну дію "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах", номер запису 1000691070012022952, внаслідок вчинення якої було змінено в Єдиному державному реєстрі керівника Обслуговуючого кооперативу "Садово-дачне товариство "Зелений Бір": виключено ОСОБА_1 та включено незаконно обраного головою правління ОСОБА_8 , що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 24.06.2024 року.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про кооперацію" основними правами члена кооперативу є: участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; одержання кооперативних виплат та виплат на паї; одержання паю у разі виходу з кооперативу в порядку і в строки, визначені його статутом; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов`язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.

Основними обов`язками члена кооперативу є: додержання статуту кооперативу; виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу; виконання своїх зобов`язань перед кооперативом; сплата визначених статутом кооперативу внесків.

Законами, що регулюють діяльність окремих типів кооперативів або кооперативів за напрямами їх діяльності, та статутом кооперативу можуть бути передбачені додаткові права та обов`язки його членів.

Своє право брати участь в управлінні кооперативом учасники реалізують через загальні збори членів кооперативу, які є вищим органом управління кооперативу, шляхом голосування на них за принципом: кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі. (стаття 15 Закону України "Про кооперацію").

По суті, рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин. У зв`язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі № 916/400/18 від 12.12.2018 року.

З викладеного вбачається, що саме на відповідача покладений обов`язок забезпечення належної процедури скликання загальних зборів членів кооперативу для реалізації ними свого права на участь в управлінні кооперативом.

Статтею 15 Закону України "Про кооперацію" визначено, що чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Відповідно до положень статті 16 Закону України "Про кооперацію" виконавчим органом кооперативу є правління, яке очолює голова, повноваження якого визначаються статутом кооперативу. Виконавчий орган підзвітний вищому органу управління кооперативу і несе перед ним відповідальність за ефективність роботи кооперативу. У кооперативі, до складу якого входить менше ніж 10 членів, обирається лише голова кооперативу. Виконавчий орган кооперативу: здійснює управління кооперативом у період між загальними зборами членів кооперативу, забезпечує виконання їх рішень; представляє кооператив у відносинах з органами державної влади та органами місцевого самоврядування, міжнародними організаціями, юридичними та фізичними особами; укладає угоди між кооперативом та іншими особами; діє від імені кооперативу в межах, передбачених статутом кооперативу. Виконавчий орган може бути наділений іншими повноваженнями, визначеними вищим органом управління кооперативу або статутом кооперативу. Члени правління та голова кооперативу обираються загальними зборами членів кооперативу на строк, визначений статутом, але не більше ніж на п`ять років. Порядок обрання або відкликання членів правління та голови кооперативу, а також порядок проведення засідань правління кооперативу та прийняття ним рішень визначаються статутом кооперативу.

Згідно з пунктом 11.2 Статуту ОК "СДТ "Зелений бір" найвищим органом кооперативу є загальні збори (збори уповноважених) кооперативу (збори).

За змістом пункту 11.3 Статуту ОК "СДТ "Зелений бір" на вимогу не менше ніж 25% членів кооперативу, або повного складу ревізійної комісії, можуть бути проведені позачергові збори, на яких здійснюються дострокові перевибори голови правління кооперативу, всього складу правління кооперативу або окремих його членів, в разі грубого порушення ними цього Статуту або невиконання покладених на них обов`язків.

Пунктом 11.4 Статуту ОК "СДТ "Зелений бір" визначено, що позачергові загальні збори повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням кооперативу скликання позачергових зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів.

У відповідності до пункту 11.6 Статуту ОК "СДТ "Зелений бір" рішення зборів, правління кооперативу та ревізійної комісії, які суперечать законодавству України та цьому Статуту, підлягають скасуванню. Питання по скасованих рішеннях можуть бути розглянуті повторно та вирішені на наступних засіданнях правління кооперативу, ревізійної комісії та зборах.

Пунктом 11.7 Статуту ОК "СДТ "Зелений бір" визначено, що збори вважаються правочинними, якщо на них присутні більше 50% загальної кількості членів Кооперативу або 2/3 уповноважених.

Згідно з пунктом 11.7.5 Статуту ОК "СДТ "Зелений бір" чергові збори скликаються правлінням кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік, а позачергові збори за вимогою не менше третини членів кооперативу, або за вимогою повного складу ревізійної комісії.

Відповідно до пункту 11.7.6.2 Статуту ОК "СДТ "Зелений бір" виключно до компетенції зборів відноситься обрання голови правління кооперативу, членів правління кооперативу, ревізійної комісії кооперативу.

За змістом пунктів 11.9.1 та 11.9.2 Статуту ОК "СДТ "Зелений бір" голова правління кооперативу обирається з числа членів Кооперативу строком на 3 роки, очолює правління кооперативу, організує й контролює його діяльність.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням правління кооперативу, оформленого протоколом № 14 від 03.03.2024 року призначено проведення чергових загальних зборів членів кооперативу на 09.06.2024 року о 12:00 біля приміщення правління з визначеним порядком денним.

Скликані головою правління кооперативу (позивачем-1) загальні збори членів кооперативу на 09.06.2024 року визнані такими, що не змогли відбутися внаслідок відсутності кворуму, що підтверджується наданим позивачами протоколом засідання Реєстраційної комісії загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Садово-дачне товариство "Зелений Бір" від 09.06.2024 року та протоколом загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Садово-дачне товариство "Зелений Бір" від 09.06.2024 року, який складено за підписом позивача-1.

Таким чином, суд приходить до висновку, що скликані позивачем-1 загальні збори членів кооперативу 09.06.2024 року щодо визначеного рішенням правління кооперативу, оформленого протоколом № 14 від 03.03.2024 року порядку денного, не відбулись.

Позивач-1 як голова правління Обслуговуючого кооперативу "Садово-дачне товариство "Зелений Бір" скликала загальні збори вказаного кооперативу в межах своїх повноважень та повідомила про те, що загальні збори не відбулись у зв`язку з відсутністю кворуму (пункт 11.7 Статуту) відповідно до статей 15, 16 Закону України "Про кооперацію" та пункту 11.7.5 Статуту кооперативу.

Загальні збори, які в подальшому 09.06.2024 року провів ОСОБА_8 не відповідають вимогам статей 15, 16 Закону України "Про кооперацію" та пункту 11.7.5 Статуту кооперативу, оскільки ОСОБА_8 не був головою правління даного кооперативу на час проведення цих зборів і діяв без повноважень і з порушенням порядку проведення загальних зборів, які визначено законом та Статутом кооперативу.

Матеріали справи не містять та відповідачем суду не надано належних доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_8 як голови правління кооперативу та здійснення ним дій відповідно до Статуту кооперативу й закону щодо порядку скликання та проведення загальних зборів, тобто повідомлення про дату, місце, час проведення загальних зборів щодо порядку денного загальних зборів членів кооперативу, який затверджено 09.06.2024 року на загальних зборах членів Обслуговуючого кооперативу "Садово-дачне товариство "Зелений Бір", оформленого протоколом № 1/2021 від 09.06.2024 року за підписом голови зборів - ОСОБА_8 та секретаря зборів - ОСОБА_9 .

Таким чином, загальні збори проведені ОСОБА_8 , які оформлено протоколом № 1/2021 від 09.06.2024 року та складено головою загальних зборів членів кооперативу ОСОБА_8 та секретарем загальних зборів членів кооперативу ОСОБА_9 , суперечать вищенаведеним і нормам закону і положенням Статуту кооперативу, і тому підлягають скасуванню згідно з пунктом 11.6 Статуту кооперативу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість та задоволення позовної вимоги позивачів про визнання недійсним рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Садово-дачне товариство "Зелений Бір", які оформлені протоколом № 1/2024 від 09.06.2024 року, посвідченим 20.06.2024 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Розсохою Сергієм Сергійовичем за реєстровими №№ 2672, 2673.

Окрім цього, позивачем заявлено вимогу про скасування реєстраційної дії № 1000691070012022952, проведену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах (зміна керівника юридичної особи), Обслуговуючого кооперативу "Садово-дачне товариство "Зелений Бір" з ОСОБА_1 на ОСОБА_8 , проведену 21.06.2024 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Розсохою Сергієм Сергійовичем.

Відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, їхньої символіки (у випадках, передбачених законом), громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців врегульовані Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

Частиною 1 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" визначено, що Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно з частиною 1 статті 9 Закону України "Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" відомості про юридичну особу, громадське формування, що не має статусу юридичної особи, та фізичну особу - підприємця вносяться до Єдиного державного реєстру на підставі: 1) відповідних заяв про державну реєстрацію; 2) документів, що подаються для проведення інших реєстраційних дій; 3) відомостей, отриманих у результаті інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром та інформаційними системами державних органів.

Статтею 10 Закону України "Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" установлено спростовану презумпцію відомостей, унесених до ЄДР. Такий висновок зроблено, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 20.09.2018 року у справі № 813/6286/15, від 06.02.2019 року у справі № 462/2646/17, від 19.06.2019 року у справі № 826/5806/17, від 17.06.2020 року у справі № 826/10249/18.

Частиною 1 статті 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" визначено, що Державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі: 1) документів, що подаються заявником для державної реєстрації; 2) судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо: визнання повністю або частково недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу; визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи; заборони (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій; накладення/зняття арешту корпоративних прав; зобов`язання вчинення реєстраційних дій; скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі; виділу юридичної особи; провадження у справах про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, прийнятих відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; припинення юридичної особи, що не пов`язано з банкрутством юридичної особи; відміни державної реєстрації припинення юридичної особи; припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, що не пов`язано з банкрутством юридичної особи; відміни державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця; відміни в порядку апеляційного/касаційного оскарження судового рішення, на підставі якого вчинено реєстраційну дію; 3) рішень, прийнятих за результатами оскарження в адміністративному порядку відповідно до статті 34 цього Закону.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 04.09.2018 року у справі № 904/5857/17, особа, яка вважає своє право чи інтерес порушеними через подання та внесення до Єдиного державного реєстру недостовірних відомостей може вимагати їх захисту через корегування відомостей Єдиного державного реєстру та відображенні в Єдиному державному реєстрі відповідних дійсних відомостей у спосіб, що забезпечить ефективне відновлення та захист її порушених прав та інтересів, зокрема, шляхом скасування запису в Єдиному державному реєстрі (пункт 2 частини 1 статті 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань").

У такому випадку, якщо суд встановить, що суб`єкт державної реєстрації вчинив запис в Єдиному державному реєстрі за зверненням належного заявника, на підставі всіх необхідних для реєстрації документів відповідно до закону та відсутності встановлених законом підстав для відмови в державній реєстрації, це не є перешкодою для скасування в судовому порядку недостовірного запису в Єдиному державному реєстрі, наявність якого порушує корпоративні права чи законні інтереси позивача.

У постанові від 15.01.2020 року у справі № 910/3648/19 Верховний Суд виклав правову позицію, відповідно до якої вимога щодо скасування дії з внесення в Єдиний держаний реєстр відомостей, щодо достовірності яких виник корпоративний спір, має похідний характер від корпоративного спору та залежить від наявності самого порушеного права, яке підлягає захисту у ефективний спосіб. Отже, вимога про скасування реєстраційної дії щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу є наслідком порушення вимог законодавства у зв`язку із прийняттям спірних рішень загальними зборами учасників відповідача, тому є зверненою до відповідача похідною вимогою від вимоги про недійсність вказаних рішень загальних зборів.

У зв`язку з тим, що позовна вимога про визнання недійсними вищезазначених рішень загальних зборів кооперативу є обґрунтованою та підлягає задоволенню також є обґрунтованою та підлягає задоволенню позовна вимога про скасування реєстраційної дії № 1000691070012022952, проведеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах (зміна керівника юридичної особи) кооперативу з ОСОБА_1 на ОСОБА_8, оскільки реєстрацію проведено на підставі вищевказаних рішень загальних зборів кооперативу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивачів, за захистом яких вони звернулися до суду, порушено відповідачем, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Інші доводи, на які посилався відповідач залишені судом без задоволення та не прийняті до уваги, як необґрунтовані та такі, що не спростовують висновків суду щодо задоволення позовних вимог.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позивачі подали позов до суду в електронній формі з двома вимогами немайнового характеру, в якому повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 4 844,80 грн. (2 х 3 028,00 грн. х 0,8).

Натомість, на підтвердження сплати судового збору за подання даної позовної заяви позивачами надано до суду квитанцію № 3344-3869-3823-8887 на суму 6 056,00 грн. (позивач-2) та квитанцію № 6609-0875-0266-0557 на суму 6 056,00 грн. (позивач-1), що в загальному розмірі складає 12 112,00 грн.

Відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позов підлягає задоволенню, то за наслідками розгляду справи стягненню з відповідача підлягають судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 844,80 грн. на користь позивача-2 через те, що згідно з даними інформаційної системи Господарського суду міста Києва "Діловодство спеціалізованого суду" сплачений позивачем-2 судовий збір за квитанцію № 3344-3869-3823-8887 на суму 6 056,00 грн. зараховано першочергово до статистичної відомості, ніж сплачений позивачем-1 судовий збір за квитанцію № 3344-3869-3823-8887 на суму 6 056,00 грн.

Враховуючи, що позивачами внесено суму судового збору в більшому розмірі, ніж передбачено законом, переплата в сумі 1 211,20 грн. позивача-2 та в сумі 6 056,00 грн. позивача-1 може бути повернута останнім в порядку статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсними рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Садово-дачне товариство "Зелений Бір" (04077, місто Київ, вулиця Дніпроводська (вздовж річки Дніпро); ЄДРПОУ: 25281170), які оформлені протоколом № 1/2024 від 09.06.2024 року, посвідченим 20.06.2024 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Розсохою Сергієм Сергійовичем за реєстровими №№ 2672, 2673.

Скасувати реєстраційну дію № 1000691070012022952, проведену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах (зміна керівника юридичної особи), Обслуговуючого кооперативу "Садово-дачне товариство "Зелений Бір" (04077, місто Київ, вулиця Дніпроводська (вздовж річки Дніпро); ЄДРПОУ: 25281170) з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на ОСОБА_8 , проведену 21.06.2024 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Розсохою Сергієм Сергійовичем.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Садово-дачне товариство "Зелений Бір" (04077, місто Київ, вулиця Дніпроводська (вздовж річки Дніпро); ЄДРПОУ: 25281170) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повний текст рішення складено 17.06.2026.

Суддя С.О. Чебикіна