Ухвала суду № 137497359, 18.06.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/26/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.06.2026 Справа № 908/317/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,

за участю секретаря судового засідання Данилейко К.М.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/317/26

за позовом: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» (вул. Євгена Чикаленка, буд.34, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код юридичної особи 43231355)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС» (б. Вінтера, 46, офіс 215, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69041; ідентифікаційний код юридичної особи 43859282)

про розірвання договору, визнання зобов`язань припиненими, визнання розміру заборгованості таким, що підлягає встановленню за результатами судово-економічної експертизи.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Кваша Ігор Володимирович (в режимі відеоконференції) - адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000767 від 03.07.2017, ордер серії СА № 1137915 від 07.10.2025;

від відповідача: БАГДАСАРОВА ГАЛИНА МАРАТІВНА (в режимі відеоконференції) - адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000964 від 17.05.2016, ордер серії ВЕ №1187289 від 05.03.2026;

УСТАНОВИВ:

10.02.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» (скорочене найменування ТОВ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН») до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС» (скорочене найменування ТОВ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС») про:

1) розірвання двостороннього договору купівлі-продажу електричної енергії №23/03/29-1 від 29.03.2023, укладений між ТОВ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС» та ТОВ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН»;

2) визнати припиненими зобов`язання ТОВ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» перед ТОВ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС за двостороннім договором купівліпродажу електричної енергії №23/03/29-1 від 29.03.2023;

3) визнати відсутнім право ТОВ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС» та державного чи приватного виконавця на стягнення з ТОВ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» заборгованості в порядку ст. 336 ГПК України та ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2026 справу №908/317/26 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 16.02.2026 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання вказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 7987,20 грн.

25.02.2026 від ТОВ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» надійшла заява про усунення недоліків. До заяви додано докази сплати судового збору в загальному розмірі 7987,20 грн на підставі платіжної інструкції №4655 від 24.02.2026. Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвалою суду від 02.03.2026 відкрито провадження у справі №908/317/26; присвоєно справі номер провадження 3/26/26; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 31.03.2026 об 11:00 год. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

06.03.2026 до суду від представника відповідача ТОВ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС» через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву.

06.03.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання від представника відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС» адвоката Багдасарової Галини Маратівни про участь у вищезазначеному судовому засіданні у справі №908/317/26 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.

Ухвалою суду від 09.03.2026 задоволено клопотання представника відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС» адвоката Багдасарової Галини Маратівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку.

11.03.2026 від представника відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС» через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

11.03.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» адвоката Кваші Ігоря Володимировича про участь у вищезазначеному судовому засіданні у справі №908/317/26 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.

Ухвалою суду від 12.03.2026 задоволено заяву представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» адвоката Кваші Ігоря Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку.

30.03.2026 від представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.

Ухвалою суду від 31.03.2026 відкладено підготовче судове засідання до 21.04.2026 об 11:00 год.

20.04.2026 від представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату.

Ухвалою суду від 21.04.2026 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання до 12.05.2026 о 14:30 год.

Ухвалою суду від 12.05.2026 відкладено підготовче судове засідання до 21.05.2026 об 11:00 год.

21.05.2026 від представника позивача до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про зміну предмету позову.

Ухвалою суду від 21.05.2026 прийнято до розгляду заяву позивача ТОВ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» про зміну предмету позову, у зв`язку з чим предметом розгляду справи № 908/317/26 є:

- розірвання двостороннього договору купівлі-продажу електричної енергії № 23/03/29-1 від 29.03.2023, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН»;

- визнання припиненими зобов`язання ТОВ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» перед ТОВ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС» за Двостороннім договором купівлі-продажу електричної енергії № 23/03/29-1 від 29.03.2023;

- визнання розміру заборгованості ТОВ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» перед ТОВ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС» за Двостороннім договором купівлі-продажу електричної енергії № 23/03/29-1 від 29.03.2023 таким, що підлягає встановленню судом за результатами судово-економічної експертизи з урахуванням усіх здійснених платежів, зарахувань, відступлення права вимоги та розміру збитків, завданих Позивачу внаслідок завищення вартості електричної енергії та вимушеного продажу надлишкових небалансів.

Також ухвалою суду від 21.05.2026 відкладено підготовче судове засідання до 28.05.2026 об 11:00 год.

Ухвалою суду від 28.05.2026 закрито підготовче провадження та призначити справу № 908/317/26 до судового розгляду по суті на 18.06.2026 о 10:00 год.

У судовому засіданні 18.06.2026 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін.

Суд з`ясовує в представників сторін, наявність клопотань до початку підготовчого судового засідання.

Представник позивача заявив усне клопотання про залишення позову без розгляду, зазначив, що в письмовому вигляді також буде надано це клопотання.

Суд з`ясував думку представника відповідача щодо відкладення судового засідання з метою письмового подання позивачем клопотання про залишення позову без розгляду

Представник відповідача не заперечує проти відкладення підготовчого засідання, вважає, що це є правом позивача.

З метою надання можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Згідно з ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ст. 202 ГПК України).

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктом 6 ст. 4 ГПК України встановлено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Враховуючі наведені вище правові норми, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 25.06.2026 о 09:30 год. Провести засідання з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».

2. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич