Ухвала суду № 137497253, 17.06.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"17" червня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/524/26

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Мірошниченка Д.Є., за участю секретаря судового засідання Мельник І.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Закарпатської обласної прокуратури, м. Ужгород, в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної (військової) адміністрації, м. Ужгород

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Спорт-Тур", м. Київ

до відповідача-2 Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", м. Київ

про розірвання договору та повернення лісової ділянки

За участю представників:

прокурора - Черненко С.С., прокурор, службове посвідчення №069349 від 01.03.2023

позивача не з`явився

відповідача-1 не з`явився

відповідача-2 - Василечко А.В., адвокат, ордер серія АО № 1213066 від 12.01.2026

ВСТАНОВИВ:

Закарпатська обласна прокуратура діючи в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної (військової) адміністрації звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Спорт-Тур" та до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", в якому просить суд розірвати договір довгострокового тимчасового користування лісами від 04.12.2015 № 212, укладений між ДП "Воловецьке лісове господарство", правонаступником якого є ДСГП "Ліси України" та тимчасовим лісокористувачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Спорт-Тур" та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Спорт-Тур" повернути лісову ділянку загальною площею 0,2 га, яка розташована у кварталі 11 виділі 11 Жденіївського лісництва за межами населеного пункту на території Жденіївської селищної ради Закарпатської області, розпоряднику земельної ділянки Закарпатській обласній державній (військовій) адміністрації у стані, придатному для ведення лісового господарства, за актом приймання-передачі.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/524/26 визначено головуючого суддю Мірошниченка Д. Є., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2026.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.05.2026 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 17.06.2026 о 10:00 год. та встановити учасникам справи строк на подання заяв по суті спору.

15.06.2026 за вх.№ 02.3.1-02/5827/26 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшов від відповідача-2 відзив на позовну заяву та клопотання про поновлення процесуального строку на його подання, мотивоване ознайомленням уповноваженого представника відповідача-2 з матеріалами справи лише 11.06.2026.

В підготовче засідання 17.06.2026 представники позивача та відповідача-1 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, заяв по суті спору не подали.

В підготовчому засіданні 17.06.2026, розглянувши клопотання відповідача-2 про поновлення строку на подання відзиву, судом постановлено протокольну ухвалу, якою визнано причини пропуску процесуального строку на подання відзиву поважними, поновлено такий строк та долучено відзив до матеріалів справи.

За наведених обставин, прокурором заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою подання відповіді на відзив.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, з урахуванням наведеного вище, з метою забезпечення процесуальних прав учасників процесу та дотримання процесуальних строків, суд доходить висновку про задоволення усного клопотання прокурора про відкладення підготовчого засідання та відкладення підготовчого засідання для реалізації останнім права на подання відповіді на відзив.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання на 01 липня 2026 р. об 11:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 3.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Є. Мірошниченко