Ухвала суду № 137497112, 18.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
18.06.2026
Номер справи
904/2300/26
Номер документу
137497112
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

18.06.2026м. ДніпроСправа № 904/2300/26Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Філії «Лісовий навчальний центр» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» м. Боярка

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенегія» м. Павлоград

про стягнення суми боргу у розмірі 31243грн96коп, 3% річних у розмірі 1286грн34коп, інфляційних втрат у розмірі 3542грн96коп

ВСТАНОВИВ: Філія «Лісовий навчальний центр» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенегія» з позовом про стягнення суми боргу у розмірі 31243грн96коп, 3% річних у розмірі 1286грн34коп, інфляційних втрат у розмірі 3542грн96коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2026 суд відмовив у відкритті провадження за позовом Філії «Лісовий навчальний центр» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенегія» про стягнення суми боргу у розмірі 31243грн96коп, 3% річних у розмірі 1286грн34коп, інфляційних втрат у розмірі 3542грн96коп.

На адресу суду 15.06.2026 надійшла заява Філії «Лісовий навчальний центр» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» від 05.06.2026 №290/41-ВЛ про повернення з бюджету судового збору у розмірі 3328грн.

Заява Філії «Лісовий навчальний центр» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» від 05.06.2026 №290/41-ВЛ про повернення судового збору надійшла до засобами поштового зв`язку.

Ця заява не містить власноручного підпису директора Філії «Лісовий навчальний центр» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» Олійник Лесі. Натомість, перший аркуш заяви містить QR-код із зазначенням таких відомостей: UB Філії «Лісовий навчальний центр» №290/41-ВЛ від 05.06.2026, КЕП Олійник Л.В. 05.06.2026 15:51.

Відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Згідно із частиною шостою статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

З урахуванням положень частини восьмої статті 6 Господарського процесуального кодексу України заява може містити електронний цифровий підпис, прирівняний до власноручного підпису, відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

За положеннями частин п`ятої-восьмої статті 42 Господарського процесуального кодексу України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Згідно з пунктом 24 розділу ІІІ цього Положення підсистема «Електронний суд» (Електронний суд) - підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Інструкція користувача Електронного суду розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Процесуальні та інші документи, пов`язані з розглядом справ у суді можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми «Електронний суд» (пункт 25 Положення).

Електронні документи створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, підписуються кваліфікованим електронним підписом (підписами) його підписувача (підписувачів) та надсилаються засобами відповідної підсистеми ЄСІТС (пункт 26 Положення).

Аналіз вищенаведених норм свідчить про те, що кваліфікованим електронним підписом підписуються електронні документи, які створюються та надсилаються до суду через підсистему «Електронний суд». Підписання учасниками справи електронним цифровим підписом паперових примірників процесуальних документів та перевірка такого підпису судом поза межами підсистеми «Електронний суд» чинним законодавством не передбачена.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 10.05.2022 у справі №916/2520/21, від 05.05.2026 у справі №909/539/25.

Як зазначалось раніше, заява Філії «Лісовий навчальний центр» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» від 05.06.2026 №290/41-ВЛ не містить належного підпису, оскільки QR-код на першій сторінці заяви не дає можливість ідентифікувати підписанта та перевірити накладення кваліфікованого електронного підпису. Підписання учасниками справи електронним цифровим підписом паперових примірників процесуальних документів та перевірка такого підпису судом поза межами підсистеми «Електронний суд» чинним законодавством не передбачена.

Оскільки заява Філії «Лісовий навчальний центр» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» від 05.06.2026 №290/41-ВЛ подана до суду у паперовій формі, скріплення такої заяви підписом заявника має бути виконане власноручно у спосіб, визначений статтями частиною восьмою статті 42, 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд повертає без розгляду заяву Філії «Лісовий навчальний центр» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» від 05.06.2026 №290/41-ВЛ на підставі статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись нормами статей 6, 42, 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Філії «Лісовий навчальний центр» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» від 05.06.2026 №290/41-ВЛ про повернення з бюджету судового збору у розмірі 3328грн.

Ухвала набирає законної сили 18.06.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Р.Г. Новікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 137497112 ?

Документ № 137497112 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 137497112 ?

Дата ухвалення - 18.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137497112 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137497112 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 137497112, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 137497112, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 18.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 137497112 відноситься до справи № 904/2300/26

Це рішення відноситься до справи № 904/2300/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137497111
Наступний документ : 137497113