Ухвала суду № 137497111, 17.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

17.06.2026 Справа № 904/2357/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "ПРАВОВИЙ ЗАХИСТ", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Золотий Дракон", с.Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область

про стягнення 400968,97 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "ПРАВОВИЙ ЗАХИСТ" (далі-Позивач) 28.04.2026 року через систему "Електронний суд" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Золотий Дракон" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Золотий Дракон" (код за ЄДРПОУ: 41607663; адреса: 53020, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Калачевского, буд. 35) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "ПРАВОВИЙ ЗАХИСТ" (код за ЄДРПОУ: 32264708; адреса: вул. Фабрична, 4, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50081) заборгованість за Договором про надання додаткових послуг з технічного обслуговування електрообладнання під час розподілу електричної енергії від 01.12.2025 №01/25 у сумі 400968,97 грн (чотириста тисяч дев`ятсот шістдесят вісім гривень 97 коп.), яка складається із суми основної заборгованості - 384898,49 грн (триста вісімдесят чотири тисячі вісімсот дев`яносто вісім гривень 49 коп.), інфляційних втрат - 12760,54 (дванадцять тисяч сімсот шістдесят гривень 54 коп.) та 3 % річних - 3309,94 (три тисячі триста дев`ять гривень 94 коп.) та судові витрати, що складаються із витрат на оплату судового збору у сумі 6014,53 грн (шість тисяч чотирнадцять гривень 53 коп.) та витрат на професійну правничу допомогу у сумі 26000,00 грн (двадцять шість тисяч гривень 00 коп.).

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором про надання додаткових послуг з технічного обслуговування електрообладнання під час розподілу електричної енергії №01/25 від 01.12.2025 року.

За подання позову Позивачем сплачено судовий збір на суму 6014,53 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №47 від 27.04.2026 року.

11.06.2026 року рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/2357/26 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "ПРАВОВИЙ ЗАХИСТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Золотий Дракон" задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Золотий Дракон" (код за ЄДРПОУ: 41607663, 53020, Дніпропетровська область, Криворізький район, с.Лозуватка, вул. Калачевского, буд. 35) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "ПРАВОВИЙ ЗАХИСТ" (код за ЄДРПОУ 32264708, вул. Фабрична, 4, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50081) суму основної заборгованості - 384898,49 грн (триста вісімдесят чотири тисячі вісімсот дев`яносто вісім гривень 49 коп.), інфляційні втрати - 12760,54 (дванадцять тисяч сімсот шістдесят гривень 54 коп.) та 3% річних - 3309,94 (три тисячі триста дев`ять гривень 94 коп.) та судові витрати, що складаються із витрат на оплату судового збору у сумі 4811,63 грн (чотири тисячі вісімсот одинадцять грн 63 коп).

15.06.2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "ПРАВОВИЙ ЗАХИСТ" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення суду, в якій Заявник просить суд ухвалити додаткове рішення по справі № 904/2357/26, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ЗОЛОТИЙ ДРАКОН» (код за ЄДРПОУ: 41607663; адреса: 53020, Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с. Лозуватка, вул. Калачевского, буд. 35) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА ФІРМА «ПРАВОВИЙ ЗАХИСТ» (код за ЄДРПОУ: 32264708; адреса: вул. Фабрична, 4, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50081) судові витрати, а саме витрати на професійну правничу допомогу у сумі 26 000,00 грн (двадцять шість тисяч гривень 00 коп.).

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Розглянувши подані матеріали, господарський суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "ПРАВОВИЙ ЗАХИСТ" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 232, 233, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "ПРАВОВИЙ ЗАХИСТ" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "ПРАВОВИЙ ЗАХИСТ" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу здійснювати без виклику учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Золотий Дракон" строк до 25.06.2026 року для надання письмових пояснень/заперечень щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "ПРАВОВИЙ ЗАХИСТ" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б. Кеся