Ухвала суду № 137497078, 18.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження

у справі про неплатоспроможність

18.06.2026м. ДніпроСправа № 904/528/26

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Паніній В.О.

Представники:

від боржника: ОСОБА_1

Мунтяну І.І., представник ОСОБА_1

в засіданні приймали участь: Мельникова А.В., свідоцтво №1907 від 25.04.2019, керуючий реструктуризацією боргів

ВСТАНОВИВ:

09.02.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 02.03.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Мельникову Антоніну Валеріївну, свідоцтво №2126 від 30.04.2024 (адреса: 01001, м. Київ, Шевченківський район, вул. Хрещатик, буд. 22, а/с №6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ); зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника у строк до 09.04.2026 подати до Господарського суду Дніпропетровської області відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника у строк до 09.04.2026 організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 02.06.2026 для підготовки та подання до господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів боржника; зобов`язано керуючого реструктуризацією не пізніше 20.04.2026 направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника (частина 3 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства); призначено попереднє засідання суду на 30.04.2026 на 12:00 год.

На виконання ухвали суду від 03.03.2026, господарський суд опублікував оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України за №78620 від 03.03.2026 про відкриття провадження по справі №904/528/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

09.03.2026 до суду надійшов лист Державної митної служби України з інформацією на виконання вимог ухвали суду від 02.03.2026.

11.03.2026 до суду надійшов лист Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України з інформацією щодо перетинання державного кордону боржником та членами його сім`ї.

13.03.2026 та 23.03.2026 до суду надійшов лист АТ "Універсал Банк" щодо рахунків боржника на виконання вимог ухвали суду від 02.03.2026.

18.03.2026, 23.03.2026, 26.03.2026, 30.03.2026 до суду надійшов лист АТ КБ "Приватбанк" з інформацією на виконання вимог ухвали суду від 02.03.2026.

07.04.2026 до суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією боргів - арбітражного керуючого Мельникової А.В. про проведення інвентаризації боржника згідно ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2026 у справі №904/528/26.

08.04.2026 до суду надійшов лист Державної податкової служби України на виконання вимог ухвали суду від 02.03.2026.

20.04.2026 до суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією боргів - арбітражного керуючого Мельникової А.В. про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника.

22.04.2026 до суду надійшло керуючого реструктуризацією боргів - арбітражного керуючого Мельникової А.В. про долучення до матеріалів справи повідомлення кредиторів про відкриття провадження у справі № 904/528/26 з роз`ясненням правових наслідків неподання заяв з грошовими вимогами.

24.04.2026 до суду надійшло клопотання представника боржника - адвоката Мунтяну І.І. про долучення до матеріалів справи виправлених декларацій про майновий стан боржника за 2023 -2026 роки.

Ухвалою суду від 30.04.2026 попереднє засідання відкладено на 19.05.2026 на 10:00год.

19.05.2026 судом постановлено ухвалу, якою завершено попереднє судове засідання по справі №904/528/26 про визнання неплатоспроможним ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); зобов`язано керуючого реструктуризацією Мельникову А.В., повторно, письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника; встановлено дату підсумкового судового засідання у справі 18.06.2026; явку в судове засідання боржника та керуючого реструктуризацією боргів Мельникової А.В. визнано обов`язковою.

03.06.2026 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією боргів Мельникової А.В. про долучення до матеріалів справи доказів надсилання на адреси кредиторів повідомлення про відкриття провадження у справі №904/528/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

17.06.2026 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією боргів - арбітражного керуючого Мельникової А.В. про закриття провадження у справ про визнання неплатоспроможним ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) (вх.№30062/26 від 17.06.2026), за змістом якого арбітражний керуючий просить суд:

- визнати вимоги кредиторів, які не були заявлені у встановлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, а також вимоги кредиторів, які були відхилені господарським судом у справі №904/528/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), погашеними, а виконавчі документи за такими вимогами такими, що не підлягають виконанню;

- звільнити фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) від боргів;

- закрити провадження у справі №904/528/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства та застосувати наслідки, передбачені ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства;

- припинити повноваження арбітражної керуючої Мельникової Антоніни Валеріївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2126 від 30.04.2024) як керуючої реструктуризацією боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

В судовому засіданні 18.06.2026 присутня керуюча реструктуризацією боргів - арбітражний керуючий Мельникова А.В., боржник - ОСОБА_1 разом із представником - адвокатом Мунтяну І.І.

В матеріалах справи міститься клопотання Радової О.С. (№54653/24 від 25.11.2024) про закриття провадження у справі.

Разом з тим, боржник разом із представником - адвокатом Мунтяну І.І. підтримують заяву керуючого реструктуризацією боргів - арбітражного керуючого Мельникової А.В. щодо закриття провадження у справі про неплатоспроможність в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників справи, дослідивши наявні докази, судом встановлено наступне.

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Станом на дату подання заяви про неплатоспроможність загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед кредиторами становить 420 520,57грн., яка виникла за кредитними договорами, укладеними боржником.

На підставі наявності заборгованості та неспроможності виконання грошових зобов`язань господарським судом відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалу суду від 02.03.2026 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) було направлено на адресу кредиторів боржника, відповідно до долученого до заяви конкретизованого списку наданого ОСОБА_1 .

На виконання ухвали суду від 03.03.2026, господарський суд опублікував оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України за №78620 від 03.03.2026 про відкриття провадження по справі №904/528/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Окрім викладеного, керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_2 двічі було направлено повідомлення на адресу кредиторів, відповідно до яких арбітражний керуючий проінформувала кредиторів про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та зазначила про наслідки незвернення кредиторів до суду із заявою про визнання грошових вимог в порядку визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

Керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_2 було надано докази відправки зазначеного повідомлення на адреси кредиторів, після дослідження яких, судом встановлено, що кредитори ОСОБА_1 завчасно отримали повідомлення арбітражного керуючого, про що свідчить квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувачів ЄСІТС

Після публікації оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 №78620 від 03.03.2026, станом на 18.06.2026 заяв кредиторів з вимогами до боржника до суду не надходило.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

За приписами ч.1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Так, згідно ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Суд звертає увагу, що ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено обов`язок конкурсних кредиторів подати до господарського суду відповідні письмові заяви з вимогами до боржника у визначений законом строк. Разом з тим, хоч аналіз положень частини четвертої цієї статті свідчить про право кредитора заявити відповідні вимоги і після закінчення строку, встановленого для їх подання (що не впливатиме на характер та черговість таких вимог та матиме значення лише щодо права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), однак таке право не може звільнити кредитора від правових наслідків недотримання ним вказаного обов`язку щодо подання письмової заяви з вимогами до боржника у відповідні строки.

У постанові від 05.10.2022 по справі №921/39/21 Верховний Суд зазначив, що правовими наслідками недотримання кредитором обов`язку щодо подання письмової заяви з вимогами до боржника у відповідні строки є закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі п. 6 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства (п. 8 в редакції чинній з 15.04.2023) та визначена ч. 4 цієї статті можливість визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, а виконавчих документи за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.

Також, у цій ж постанові від 05.10.2022 по справі №921/39/21 Верховний Суд зазначив, що врахувавши обставини, що свідчать про добросовісну поведінку боржника у сукупності з іншими обставинами справи, господарський суд вирішує питання щодо подальшого руху справи, зокрема закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі пункту 6 частини першої статті 90 КУзПБ (п. 8 в редакції чинній з 15.04.2023) та застосування наслідків, встановлених частиною четвертою цієї статті.

Пунктами 2, 4, 6, 7 ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.ч. 2, 8 ст.123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: схвалення плану реструктуризації боргів боржника; відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією; звернення до господарського суду з клопотанням про закриття процедури реструктуризації боргів у зв`язку з невиконанням або неможливістю виконання плану реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень; інші питання, передбачені законодавством.

Як зазначалося вище, ОСОБА_1 скористався своїм правом на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність, вказавши обставини, що стали підставою для звернення до суду та посилаючись на неможливість погасити заборгованість в розмірі 420 520,57грн.

Тобто, боржник проявив добросовісну поведінку, спрямовану на врегулювання наявної заборгованості шляхом застосування процедур банкрутства.

Проте, кредитори, які зазначені боржником у конкретизованому списку кредиторів та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом провадження у справі №904/528/26, проігнорували свій обов`язок щодо подання заяви з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , а також після отримання ним від керуючого реструктуризацією письмового повідомлення щодо правових наслідків невиконання цього обов`язку.

Отже, у даній справі відсутні кредитори, які висувають свої грошові вимоги до боржника, а також відсутні визнані судом вимоги кредиторів до боржника.

Враховуючи те, що станом на теперішній час, кредиторських вимог до боржника не заявлено, погодити план реструктуризації боргів боржника та прийняти рішення щодо переходу до процедури реструктуризації боргів боржника або визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника є неможливим.

Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) з підстав, визначених ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, відповідно до ч.1 п. 8 цієї статті, а саме якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Станом на 18.06.2026 жодних заперечень щодо закриття провадження у справі про неплатоспроможність до суду не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Згідно ч. 7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, п. 8 ч. 1 ст. 90, ст.ст.133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією боргів - арбітражного керуючого Мельникової А.В про закриття провадження у справ про визнання неплатоспроможним ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) (вх.№30062/26 від 17.06.2026) - задовольнити.

2. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

3. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2026.

4. Скасувати заборону ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відчужувати майно, введену ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2026.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

6. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Мельникової Антоніни Валеріївни, свідоцтво №2126 від 30.04.2024 (адреса: 01001, м. Київ, Шевченківський район, вул. Хрещатик, буд. 22, а/с №6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

7. Закрити провадження у справі №904/528/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили 18.06.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 18.06.2026.

Суддя Н.М. Камша