Ухвала суду № 137497077, 18.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

18.06.2026 м. ДніпроСправа № 904/3207/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТО "РЕСПЕКТ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "ФАВОРИТ АВТО ДНІПРО", м. Дніпро

про повернення безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 187 229,00 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі (виклику) представників.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТО "РЕСПЕКТ" через систему "Електронний суд" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "ФАВОРИТ АВТО ДНІПРО" безпідставно отримані грошові кошти у розмірі 187 229,00 грн. за договором поворотної фінансової допомоги №РС-16.22Ф від 29.09.2022.

Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем грошового зобов`язання за договором поворотної фінансової допомоги №РС-16.22Ф від 29.09.2022, а саме в частині своєчасного та повного повернення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

07.08.2025 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

15.08.2025 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача щодо продовження процесуального строку подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2025 вирішено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/3207/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 01.10.2025 о 11:00 год.

22.09.2025 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.

22.09.2025 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів. у якому просить призначити у справі № 904/3207/25 судову почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів. Проведення судових експертиз доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (місцезнаходження: Україна, 03057, місто Київ, вул. Бродських Сім`ї, будинок 6, код ЄДРПОУ 02883096).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи виконаний підпис від імені директора ТОВ "СТО "РЕСПЕКТ", Андрія ЧЕРЕШНИКА, у Договорі №РС-16.22.Ф безпроцентної поворотної допомоги від 29.09.2022 р., на кожній сторінці Договору (три сторінки), де міститься означений підпис, який скріплено печаткою ТОВ "СТО "РЕСПЕКТ", безпосередньо директором ТОВ "СТО "РЕСПЕКТ", Андрієм ЧЕРЕШНИКОМ, чи іншою особою?

- Чи нанесено відтиск печатки ТОВ "СТО "РЕСПЕКТ" у Договорі №РС-16.22.Ф безпроцентної поворотної допомоги від 29.09.2022р. печаткою ТОВ "СТО "РЕСПЕКТ" експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження?

22.09.2025 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про проведення технічної експертизи документів, у якому просить призначити у справі № 904/3207/25 судову технічної експертизу документів. Проведення технічної експертизи документів (експертизу реквізитів документів; експертизу друкарських форм; експертизу матеріалів документів) доручити ДЕРЖАВНОМУ НАУКОВО-ДОСЛІДНОМУ ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНОМУ ЦЕНТРУ МВС УКРАЇНИ (ДНДЕКЦ МВС) (місцезнаходження: Україна, 01024, Україна, місто Київ, вулиця Богомольця, будинок, 10, код ЄДРПОУ 25574630).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи виконаний підпис від імені директора ТОВ "СТО "РЕСПЕКТ", Андрія ЧЕРЕШНИКА у той час, яким датований Договір №РС-16.22.Ф безпроцентної поворотної допомоги - 29.09.2022р.? Якщо ні, в який період часу виконаний підпис директора ТОВ "СТО "РЕСПЕКТ", Андрія ЧЕРЕШНИКА у Договорі?

- Чи нанесено відтиск печатки ТОВ "СТО "РЕСПЕКТ" в Договорі №РС-16.22.Ф безпроцентної поворотної допомоги, у той час, яким датований даний Договір - 29.09.2022р.? Якщо ні, в який час нанесено відтиск печатки ТОВ "СТО "РЕСПЕКТ у Договорі?

- Чи відповідає давність папіру, на якому виготовлений (надрукований) Договір №РС-16.22.Ф безпроцентної поворотної допомоги, часу, яким датований даний Договір - 29.09.2022р.? Якщо ні, в який час (період) виготовлений (надрукований) Договір?

01.10.2025 до суду від відповідача надійшли заперечення на клопотання про проведення технічної експертизи документів.

01.10.2025 до суду від відповідача надійшли заперечення на клопотання про проведення судової експертизи.

У підготовчому судовому засіданні 01.10.2025 оголошено перерву до 09.10.2025 о 12:30 год., про що занесено до протоколу судового засідання.

22.09.2025 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові письмові пояснення.

У підготовчому судовому засіданні 09.10.2025 оголошено перерву до 13.10.2025 о 11:00 год., про що занесено до протоколу судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні 13.10.2025 відібрано у колишнього директора ТОВ "СТО РЕСПЕКТ" ОСОБА_1 експериментальні зразки підпису та почерку.

У підготовчому судовому засіданні 13.10.2025 оголошено перерву до 22.10.2025 о 12:30 год., про що занесено до протоколу судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні 22.10.2025 відібрано експериментальні зразки відбитків двох печаток ТОВ "СТО РЕСПЕКТ".

У підготовчому судовому засіданні 22.10.2025 оголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвали про відмову у задоволенні клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СТО "РЕСПЕКТ" про проведення технічної експертизи документів, також про задоволення клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СТО "РЕСПЕКТ" про проведення судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів та призначено у справі комплексну судову експертизу проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (49000, м. Дніпро, тупик Будівельний, буд. 1).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2026 зупинено провадження у справі №904/3207/25 до закінчення проведення експертизи та матеріали справи №904/32076/25 надіслано Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, 1).

21.042026 до суду від Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання судового експерта від 14.04.2026 №КСЕ-19/104-26/13027 про надання оригіналу досліджуваного документа та додаткового порівняльного матеріалу, необхідних для складання висновку експерта за результатами комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів, призначеної за ухвалою від 22.10.2025 у справі № 904/3207/25 за позовною заявою ТОВ "СТО "РЕСПЕКТ" (м. Дніпро) до ТОВ "Транспортна компанія "ФАВОРИТ АВТО ДНІПРО" (м. Дніпро) про повернення безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 187229,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2026 поновлено провадження у справі № 904/3207/25 для розгляду клопотання Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання оригіналу досліджуваного документа та додаткового порівняльного матеріалу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2026 задоволено клопотання Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання оригіналу досліджуваного документа та додаткового порівняльного матеріалу від 14.04.2026 №КСЕ-19/104-26/13027, запропоновано Позивачеві у строк подати до суду:

- вільних зразків почерку та підписів Черешника Андрія Петровича, за 2020-2023 роки в оригіналах різних документів: нотаріально завірених документах; документах з територіального підрозділу Державної міграційної служби України; за місцем робіт (автобіографії, особистому листку з обліку кадрів, договорах, заявах, анкетах, накладних та ін.); за місцем проживання (договорах на комунальні послуги, прибутково-видаткових ордерах, квитанціях та ін.) - на 10-15 документах з рукописними записами та на 10-15 документах з підписами;

- умовно-вільних зразків почерку та підписів Черешника Андрія Петровича у скаргах, поясненнях тощо.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2026 зупинено провадження у справі № 904/3207/25 до одержання судом результатів експертизи та повернення матеріалів справи.

11.05.2026 до канцелярії суду від ТОВ "СТО "РЕСПЕКТ" надійшло клопотання, у якому просить продовжити позивачу строк на збір та подання до суду вільних зразків почерку та підписів Черешника Андрія Петровича, за 2020-2023 роки в оригіналах різних документів, оскільки цей збір займає проміжок часу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2026 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СТО "РЕСПЕКТ" про надання додаткового строку на збір та подання до суду вільних зразків почерку та підписів Черешника Андрія Петровича, за 2020-2023 роки та продовжено процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 28.04.2026, на збір та подання до суду вільних зразків почерку та підписів Черешника Андрія Петровича, за 2020-2023 роки, до 22.05.2026 включно.

18.06.2026 до суду від Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання від 05.06.2026 №КСЕ-19/104-26/13027 про оплату вартості проведення комплексної судової експертизи.

Розглянувши клопотання Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, суд відзначає наступне.

Ч. 1 ст. 2 Закону України "Про судову експертизу" № 4038-XII від 25.02.1994, з наступними змінами, надалі Закон № 4038-XII, визначено, що законодавство України про судову експертизу складається із цього Закону, інших нормативно-правових актів.

З метою забезпечення єдиного підходу при проведенні судових експертиз і підвищення якості проведення судових експертиз наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (зареєстрований в МЮ України 03.11.1998 за N 705/3145) затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (далі - Інструкція).

Згідно з ст. 1 Закону № 4038-XII судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз, якому було доручено проведення повторної судової почеркознавчої експертизи, був виставлений рахунок на оплату такої експертизи. Зазначений рахунок супровідним листом був надісланим на адресу відповідача та суду.

Відповідно до пункту 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2025 на оплату витрат по проведенню судової експертизи покладено на позивача ТОВ "СТО "РЕСПЕКТ", докази чого надати експерту та суду.

Враховуючи наведені вище приписи чинного законодавства, беручи до уваги, що для проведення призначеної у даній справі судової експертизи необхідним є виконання попередньої оплати за проведення даної експертизи, суд вважає за необхідне клопотання Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз про виконання попередньої оплати за проведення експертизи задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 102, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарського суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про виконання оплати за проведення експертизи - задовольнити.

2. Зобов`язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СТО "РЕСПЕКТ" в строк до 05.07.2026 здійснити оплату вартості судової експертизи у сумі 27 726,34 грн згідно рахунку-фактури №ДН2026-3264 від 05.06.2026, докази оплати надати до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та до суду.

3. Попередити сторону, що у разі несплати вартості за проведення експертизи, матеріали справи будуть повернуті суду експертною установою без виконання.

Ухвала набирає законної сили 18.06.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Г. Бєлік