Ухвала суду № 137496983, 16.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16.06.2026м. ДніпроСправа № 904/382/26

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49111, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 22)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфтремонт" (49051, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 8),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Жилсервіс-52 Дніпровської міської ради (49069, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, буд. 14),

про стягнення заборгованості

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфтремонт" (49051, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 8)

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49111, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 22)

про скасування рішення комісії

Суддя Дичко В.О.

Секретар судового засідання Пилипенко В.Р.

Представники:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Шиян В.В. (наказ № 1880-к від 14.11.2025)

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Борисенко В.А., адвокат (ордер серії АЕ № 1476630 від 26.02.2026)

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за первісним позовом: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфтремонт" про стягнення 281 814,34 грн, у тому числі вартості недоврахованої електричної енергії в сумі 279 897,24 грн, інфляційних втрат у сумі 1357,31грн та 3% річних у сумі 559,79 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Справу просить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування позову зазначає, що 30.07.2025 під час перевірки уповноваженими представниками позивача електроустановок Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфтремонт" виявлено порушення та складено акт про порушення № Дн 009291 від 30.07.2025, у якому зафіксовано самовільне підключення струмоприймачів та електропроводки до електромережі, з порушенням схеми обліку, без наявності відповідних договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії.

Згідно з протоколом № 10-13 від 07.10.2025 засідання комісії Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" по розгляду акта про порушення № Дн 009291 від 30.07.2025 установлено, що споживач причетний до порушень, указаних у пп. 7 п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312 (далі ПРРЕЕ), та прийнято рішення про здійснення нарахування за актом про порушення від 30.07.2025 № Дн 009291 відповідно до п. 8.4.12 і за формулою 8 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

27 лютого 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфтремонт" надійшла зустрічна позовна заява. Позивач за зустрічним позовом просить скасувати рішення комісії Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" по розгляду акта про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, що оформлене протоколом від 07.10.2025 № 10-13, прийняте на підставі акта про порушення від 30.07.2025 № Дн009291.

Також просить розподілити судові витрати.

Позивач за зустрічним позовом вважає, що акт про порушення № Дн009291 від 30.07.2025 не відповідає вимогам п. 8.2.5 ПРРЕЕ та містить недостовірні відомості, а саме: на схемі підключення не відображено існуючий лічильник та не зазначено обов`язковий ЕІС-код площадки комерційного обліку. Вищевикладене свідчить про порушення оператором системи розподілу процедури фіксації правопорушення, що унеможливлює достовірне встановлення фактичних обставин справи. Зауважує, що наявність у схемі підключення електроустановки засобу обліку унеможливлює використання необлікованої електричної енергії. Також указує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліфтремонт" не є власником чи балансоутримувачем внутрішньобудинкових електричних мереж, у той час як відповідальність за стан цих мереж покладено на їх власника (балансоутримувача).

Крім того, позивач за зустрічним позовом наполягає, що жодного втручання в систему розподілу та жодних операцій комутації не здійснював, отримав нежитлове приміщення у фактичне користування від балансоутримувача разом із уже існуючою, змонтованою внутрішньою електропроводкою та наявною системою обліку електроенергії, що виключає відповідальність за пп. 7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2026 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфтремонт" до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про скасування рішення комісії Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" по розгляду акта про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, що оформлене протоколом від 07.10.2025 № 10-13, прийняте на підставі акта про порушення від 30.07.2025 № Дн009291, до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

13 березня 2026 року Господарським судом Дніпропетровської області ухвалено перейти від спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, розпочавши розгляд справи № 904/382/26 зі стадії відкриття провадження у справі, та призначено підготовче засідання на 07.04.2026 об 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2026 відкладено підготовче засідання у справі № 904/382/26 на 21.04.2026 о 12:30 год.

Протокольною ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2026 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфтремонт" від 21.04.2026 про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження, поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Ліфтремонт" строк для подання доказів, долучено до матеріалів справи № 904/382/26 докази, подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Ліфтремонт" до суду 21.04.2026, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі № 904/382/26 на 21.05.2026 об 11:00 год.

27 квітня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надійшло клопотання. Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" повідомляє, що виявило відсутність у матеріалах справи додатка 14 до позовної заяви, а саме: розрахунку 3% річних та інфляційних втрат, який з невідомих технічних причин не закріплено як додаток до позову, пред`явленого через підсистему "Електронний суд".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2026 задоволено заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" від 07.05.2026 про залучення третьої особи та залучено до участі у справі № 904/382/26 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за первісним позовом Комунальне підприємство "Жилсервіс-5" Дніпровської міської ради.

Протокольною ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2026 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфтремонт" від 21.05.2026 про долучення доказів, поновлено строк для подання доказів, долучено до матеріалів справи № 904/382/26 докази, подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Ліфтремонт" до суду 21.05.2026, та оголошено перерву до 04.06.2026 о 12:30 год.

04 червня 2026 року Господарським судом Дніпропетровської області ухвалено провести підготовче провадження у справі № 904/382/26 упродовж розумного строку, відкладено підготовче засідання у справі № 904/382/26 на 16.06.2026 о 12:30 год, задоволено заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про виклик експерта та викликано в підготовче засідання судового експерта лабораторії з безпеки життєдіяльності, інженерії та інших технічних досліджень Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Поліпаса Віктора Володимировича для надання пояснень щодо висновку експерта № 1130-26 від 14.05.2026 за результатами проведення електротехнічної експертизи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за первісним позовом явку 16.06.2026 уповноваженого представника в підготовче засідання не забезпечила, про причини неявки суду не повідомила. Комунальне підприємство "Жилсервіс-5" Дніпровської міської ради про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлене належним чином.

У підготовчому засіданні 16.06.2026 судовий експерт лабораторії з безпеки життєдіяльності, інженерії та інших технічних досліджень Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Поліпас Віктор Володимирович надав пояснення щодо висновку експерта № 1130-26 від 14.05.2026 за результатами проведення електротехнічної експертизи.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом), присутній 16.06.2026 у залі суду, заявив усне клопотання про поновлення строку для подання доказу, поданого 27.04.2026 Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" до суду, підтримав клопотання від 27.04.2026 та просив його задовольнити.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), присутній 16.06.2026 у залі суду, залишив на розсуд суду вирішення зазначених клопотань.

Суд за результатами розгляду усного клопотання представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) про поновлення строку для подання доказу та клопотання від 27.04.2026 про долучення доказу до матеріалів справи дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.ч. 3, 4, 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч.ч. 8-10 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Розглянувши усне клопотання представника Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про поновлення строку для подання доказу, суд бере до уваги та визнає поважними обставини, на які посилається позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) в обґрунтування заявленого усного клопотання, тому вважає за можливе поновити строк для подання доказу, задовольнити клопотання Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" від 27.04.2026 та долучити до матеріалів справи № 904/382/26 розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, поданий до суду 27.04.2026 року.

Представники сторін, присутні 16.06.2026 у залі суду, вказали, що надали всі наявні докази, не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розгляд справи в порядку загального позовного провадження включає в себе 2 етапи: підготовче провадження та розгляд справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи вищевикладене, з метою забезпечення прав учасників справи щодо подання додаткових доказів чи пояснень та дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Разом з тим, учасники справи не позбавлені права, при належному обґрунтуванні, подавати докази, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог чи заперечень, до початку стадії вступного слова.

Керуючись статтями 73, 74, 80, 113, 119, 177, 181-183, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання представника Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про поновлення строку для подання доказу задовольнити.

2. Поновити Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромрежі" строк для подання доказу.

3. Клопотання Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (вх.№20242/26 від 27.04.2026) - задовольнити.

4. Долучити до матеріалів справи № 904/382/26 розрахунок 3% річних та інфляційних втрат.

5. Закрити підготовче провадження у справі № 904/382/26 та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 25.06.2026 о 12:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого судового засідання по суті (до 25.06.2026) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала суду складена 18.06.2026.

Суддя В.О. Дичко