Рішення № 137495712, 18.06.2026, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2026

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Петренко Ю.С.,

Справа № 629/4159/26

Номер провадження 2-о/629/98/26

заявник ОСОБА_1

заінтересована особа ОСОБА_2

заінтересована особа Лозівська об`єднана територіальна громада в особі виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу про встановлення факту родинних відносин

у с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в ст. Судімир Жиздрінського району Калузької області, Росія, є громадянкою України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 26.02.1998 року, мешкає в квартирі АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник бажає використати своє право на безкоштовну приватизацію житла, однак при подачі документів виявилося, що у неї з сином по-різному вказано прізвище в паспортних даних. Так, у повідомленні про залишення заяви без руху виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області від 10.04.2026 року за № 02-13-11/672 зазначено, що однією з причин залишення заяви без руху є те, що відсутні обов`язкові документи, які видані органами державної реєстрації актів цивільного стану або судом, що підтверджують родинні відносини між заявником та членом сім`ї ОСОБА_2 (в паспорті заявника вказано прізвище « ОСОБА_3 », паспорт сина видано на прізвище « ОСОБА_4 », а свідоцтво про народження викладено російською мовою, що не дає можливості встановити та підтвердити родинний зв`язок між ними). З метою усунення помилки у написанні прізвищ, що зазначені у паспорті, вони звернулись до Лозівського відділу ГУ ДМС у Харківській області, де у них спитали про оригінали свідоцтва про народження дітей, свідоцтва про укладення шлюбу. Проте, в зв`язку з переїздами оригінали зазначених документів було втрачено. З метою отримання даних документів повторно заявник звернулась до Лозівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Однак їй було відмовлено у прийнятті заяви, оскільки актові записи про шлюб та про народження сина вчинялись на території Росії, а тому і видати відповідні свідоцтва повторно не має можливості у зв`язку з припиненням будь-якого обміну даними між державами через військову агресію Росії на території України. Факт підтвердження родинних зав`язків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є свідоцтво про народження ОСОБА_5 , де в графі «Прізвище» вказано на рос. мові « ОСОБА_4 », в графі мати вказано « ОСОБА_6 » на рос. мові, місце народження вказано ст. Судимир Жиздринського району Калузької області, Російська Федерація. В ордері на жиле приміщення від 27.09.1990 року визначено члени родини: ОСОБА_6 (заявитель), ОСОБА_7 (сын), ОСОБА_8 (сын). Документ складений на російській мові. Вказала, що чоловік заявник - ОСОБА_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 22.05.2000 року, виданого Гаврилівською сільською радою Барвінківського району Харківської області, актовий запис про смерть 24, свідоцтва НОМЕР_2 . Також ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її син ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 28.01.2015, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Барвінківського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис про смерть № 28. Зауважує, що її місце народження та сина в документах також зазначаються по різному, що на її думку, пов`язано з неоднаковим перекладом назв населених пунктів з російської мови на українську «ст. Судімир» чи «ст. Судимир», але при цьому однаково вказано район та область Жиздрінського району Калузької області. Отже, допущені помилки в офіційних документах тягнуть за собою неможливість доведення факту родинного зв`язку між ними у позасудовому порядку, та перешкоджають в оформленні правовстановлюючих документів. Крім цього, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можуть підтвердити свідки. ОСОБА_1 , має намір встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2 , і не може отримати відповідні документи у відповідних органах державної реєстрації актів цивільного стану, які б підтвердили факт їх кровного споріднення, і враховуючи те, що на її звернення не було надано всіх необхідних документів, ОСОБА_1 , змушена звернутись з такою вимогою до суду. Таким чином, іншого шляху встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ніж у судовому порядку у заявника немає. На підставі вищевикладеного, просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, брала участь через свого представника адвоката Остапенко С.Ю., яка в наданій суду заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності та відсутності заявниці, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити за його відсутності, заявлені вимоги підтримав просив їх задовольнити, зазначив, що ОСОБА_1 дійсно є його матір`ю.

Представник заінтересованої особи Лозівської об`єднаної територіальної громади в особі виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області у судове засідання не з`явилась, просила розгляд справи проводити за її відсутності за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, доходить до такого.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі і встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995рокусуд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в ст. Судімир Жиздрінського району Калузької області, Росія, є громадянкою України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується паспортом серії НОМЕР_4 , виданого Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 26.02.1998 року.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в ст. Судимир Жиздринського району Калузької області, Російська Федерація, є громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується паспортом № НОМЕР_5 та витягом з реєстру територіальної громади від 17.03.2026.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 17.01.1977, російською мовою « ОСОБА_7 » народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в «с. Судимир Жиздринского района Калужской области РСФСР». Батьком записаний « ОСОБА_10 », матір`ю « ОСОБА_6 ».

Згідно ордеру на жиле приміщення від 27.09.1990 « ОСОБА_6 » надано право на зайняття житлової площі, склад сім`ї якого є: «зявитель ОСОБА_6 , сын ОСОБА_7 , сын ОСОБА_8 ».

ОСОБА_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смертьсерії НОМЕР_2 від 22.05.2000, виданого Гаврилівською сільською радою Барвінківського району Харківської області, актовий запис № 24.

Також, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер син заявниці ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 28.01.2015, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Барвінківського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №28.

Так у повідомленні про залишення заяви без руху виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області від 10.04.2026 року за № 02-13-11/672 зазначено, що однією з причин залишення заяви без руху є те, що відсутні обов`язкові документи, які видані органами державної реєстрації актів цивільного стану або судом, що підтверджують родинні відносини між заявником та членом сім`ї ОСОБА_2 (в паспорті заявника вказано прізвище « ОСОБА_3 », паспорт сина видано на прізвище « ОСОБА_4 », а свідоцтво про народження викладено російською мовою, що не дає можливості встановити та підтвердити родинний зв`язок між).

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_11 , яка є рідною сестрою заявниці, та ОСОБА_12 , який є рідним братом заявниці, зазначила, що дійсно ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На теперішній час ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_5 , та його родиною, проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Той факт, що ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , підтверджується з`ясованими та дослідженими судом доказами.

Виходячи з вищевикладеного, на підставі досліджених матеріалів справи, суд вважає можливим задовольнити заяву.

Керуючись ст.ст.12,13,76,81,89,141,259,264,265,268 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або уразі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду . Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2

заінтересована особа ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2

заінтересована особа Лозівська об`єднана територіальна громада в особі виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, код ЄДРПОУ 04058829, місцезнаходження за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Ярослава Мудрого, 1

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ