Ухвала суду № 137495219, 18.06.2026, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/73/25

пров. 1-кп/393/42/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

захисників обвинуваченого: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Кам`янець, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024120000001161 від 18.10.2024р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новгородківського районного суду Кіровоградської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

18.06.2026 року обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце його проведення, про причини неявки до суду не повідомив, з відповідними заявами та клопотаннями до суду не звертався.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування відносно обвинуваченого приводу, оскільки він будучи належним чином повідомлений про розгляд справи не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки суд, також просив виконання приводу доручити ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки обвинувачений є військовослужбовцем за контрактом.

Захисники обвинуваченого заперечували щодо застосування до обвинуваченого приводу, оскільки їх підзахисний, як їм відомо, проходить навчання як військовослужбовець в навчальному центрі до 16 серпня 2026 року, зв`язок з ним обмежений, а тому просять суд відкласти судове засідання на іншу дату, після закінчення навчання обвинуваченим.

Потерпіла сторона в судове засідання не з`явилася.

Суд розглянувши заявлене прокурором клопотання, заслухавши думку учасників справи, дослідивши відповідні матеріали прийшов до наступного.

Так, частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 , згідно довідки № 1404 від 21.05.2026р. є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , за контрактом. Також судом встановлено, що ОСОБА_6 отримав пам`ятку про права та обов`язки та був обізнаний щодо обов`язку прибувати за викликом до суду, а у разі неможливості прибути за викликом суду у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Також, в матеріалах кримінального провадження міститься довідки про доставку електронних документів ОСОБА_6 в його електронний кабінет від 12.06.2025р. про виклик до суду на 18.06.2026р. на 11:00 годину та до електронного кабінету військової частини НОМЕР_1 від 17.06.2026р., за місцем перебування обвинуваченого, про виклик останнього в судове засідання на вищевказану дату, проте ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч.2 ст.139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, чим не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок прибувати за викликом суду, а у разі неможливості прибути - заздалегідь повідомити суд про причини неявки, враховуючи достатність правових і фактичних підстав, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід, виконання якого доручити ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 139, 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , призваного на військову службу до лав ЗСУ за контрактом, перебуваючого на посаді водія 1 зенітного ракетного взводу 2 зенітної ракетної батареї військової частини НОМЕР_1 , через ІНФОРМАЦІЯ_3 , у судове засідання, яке призначене на 20 липня 2026 року о 14:00 годині в приміщенні Новгородківського районного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, Кропивницький район, с-ще Кам`янець, вул. Дружби, 126), куди доставити обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі неможливості виконати даний привід направити суду відповідні матеріали.

Копію ухвали направити ІНФОРМАЦІЯ_1 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набуває законної сили негайно після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1