Ухвала суду № 137495218, 18.06.2026, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/171/26

пров. 2/393/258/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі судового засідання Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Кам`янець за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новгородківського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 422302 від 09.01.2020 року на загальну суму 18090 грн.

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 19.03.2026 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

25.05.2026 року на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача Усенка М.І., в якому останній просить поновити пропущений процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів у справі № 393/171/26 і витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію: чи здійснювалося зарахування коштів у сумі 5000 грн на банківську картку № НОМЕР_1 (власник картки - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у період з 09.01.2020 року по 13.01.2020 року включно; надати виписку руху коштів по банківській картці № НОМЕР_1 (власник картки - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 09.01.2020 року по 13.01.2020 року включно.

Своє клопотання мотивував тим що, з метою підтвердження факту зарахування грошових коштів на платіжну картку відповідача представником позивача раніше було подано клопотання про витребування у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» доказів щодо успішності транзакції від 09.01.2020 року на суму 5000 грн на банківську картку відповідача. Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 19.03.2026 року зазначене клопотання було задоволено. 17.04.2026 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надало інформацію на ухвалу суду в частині витребування доказів, а саме, що в банку емітовано карту № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , проте, зарахування коштів на суму 5000 грн за період 09.01.2020-09.01.2020 р. відсутнє. Водночас відповідно до ч. 8.4 ст. 8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» (закон, чинний на момент здійснення операції) міжбанківський переказ виконується у строк до трьох операційних днів. Таким чином, існує обґрунтована можливість того, що платіжна операція могла бути ініційована 09.01.2020 року, однак фактичне зарахування коштів могло відбутися протягом наступних операційних днів. З огляду на викладене, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи виникла необхідність у витребуванні додаткової інформації у банку-емітента платіжної картки відповідача щодо можливого зарахування коштів у межах строків виконання міжбанківського переказу, визначених законодавством.

Також, позивач заявляє клопотання про поновлення процесуального строку на подання клопотання про витребування доказів, вважаючи підстави для його поновлення поважними та обґрунтованими, оскільки додаткові (запитувані) докази, мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки підтверджують факт надання кредитних коштів відповідачу, що входить до предмета доказування у даній категорії справ та безпосередньо впливає на встановлення наявності чи відсутності заборгованості за кредитним договором, і можуть бути отримані лише шляхом їх витребування судом.

Представник позивача у судове засідання призначене на 18.06.2026 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У клопотанні від 09.06.2026 просив розгляд клопотання про витребування доказів здійснювати за відсутності представника позивача.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за її відсутності, відзив на позовну заяву не скористалася. Клопотань про відкладення слухання справи від неї не надходило.

Суд, ознайомившись з вказаним клопотанням, дійшов таких висновків.

За змістом ч. 1 ст. 84, ч. 2 ст. 83 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане позивачем разом з поданням позовної заяви. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно частини 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація, що містить банківську таємницю розкривається за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За положеннями ч.ч. 4, 5 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Таким чином, враховуючи поважність причин пропуску строку на звернення до суду з клопотаннями про витребування доказів, вказаний строк слід поновити як такий, що пропущений із поважних причин.

Відтак враховуючи, що стороною позивача вимоги про витребування доказів на думку суду є доведеними, оскільки зазначені відомості мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, можуть підтвердити доводи, на які позивач посилається в позовній заяві, а отримати зазначені відомості в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості, суд вважає за необхідне витребувати у АТ КБ « Приватбанк» інформацію зазначену в клопотанні представника позивача, для дослідження її в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 58, 64, 83-84, 127, 259-261, 272 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про поновлення процесуального строку на подання клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Поновити позивачу ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» процесуальний строк встановлений законом для звернення до суду із клопотанням про витребування доказів.

Клопотання позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у строк до 17 липня 2026 року у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ: 14360570; адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) інформацію: чи здійснювалося зарахування коштів у сумі 5000 грн на банківську картку № НОМЕР_1 (власник картки - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у період з 09.01.2020 року по 13.01.2020 року включно; надати виписку руху коштів по банківській картці № НОМЕР_1 (власник картки - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 09.01.2020 року по 13.01.2020 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти розгляд справи на 12 годину 30 хвилин 20 липня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали надіслати до АТ КБ «Приватбанк» для виконання.

Суддя Ю.В. Рачкелюк