Ухвала суду № 137494995, 17.06.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1888/26

Провадження № 6/346/212/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Cлободян А.Р. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого напису нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:

в заяві зазначено, що 16.10.2019 року між товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (далі первісний кредитор)та ОСОБА_1 (далі - боржник) укладений кредитний договір №818336576.

20.05.2021 року приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської областіГрисюк Олена Василівна (далі приватний нотаріус) вчинила виконавчий напис №28177 про стягнення з боржника на користь ТОВ « ФК«ОНЛАЙН ФІНАНС» 28764., 90 грн.заборгованості за вказаним кредитним договором.

06.09.2021 року приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №65758069 з примусового виконання зазначеного виконавчого напису. Станом на даний час вказане виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

28.11.2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» (далі - ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС») укладено договір факторингу № 28/1118-01, за яким відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за вище вказаним кредитним договором.

05.08.2020 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ « ФК«ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено

договір факторингу № 05/0820-01, за яким відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за вказаним кредитним договором.

16.10.2025 року між ТОВ « ФК«ОНЛАЙН ФІНАНС» та товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ПОЗИКА» (далі - ТОВ «ФК «ПОЗИКА») укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, за яким відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за даним кредитним договором.

Таким чином, кредитора по цьому договору змінено з ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» на ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

Однак, ТОВ «ФК «ПОЗИКА» не може реалізувати свої права як новий кредитор. Тому сторона заявника просить провести заміну попереднього стягувача новим стягувачем, яким є заявник.

Особи, які беруть участь у справі (їх представники), в судове засідання повторно не з`явилися, про час і місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі (їх представників), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи і оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно з вище наведеними договорами факторингу до заявника як до нового кредитора перейшло право вимоги до боржника за вище наведеним кредитним договором в розмірі, яка визначена у наведеному виконавчому написі.

Згідно з інформацією про виконавче провадження від 07.02.2026 року виконавче провадження за №65758069 відкрите 09.06.2021 року на підставі наведеного вище виконавчого напису від 20.05.2021 року №28177 (а.с.9-12).

У відповідності до положень, визначених частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до положень ч.2 ст.446 цього Кодексу процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно з правилами ч.1 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Згідно з правилами ч.2 цієї статті виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Згідно з пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 року, винесеній у справа № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

На підставі наведених законодавчих положень та встановлених обставин в даній справі суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження новим стягувачем підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, статей 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514, 517 ЦК України, та, керуючись статтями 258, 260, 261, 352-355, 433, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити.

Замінити стягувача, ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», новим стягувачем, яким є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м.Київ, вул.. Глибочицька, буд.17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346 ), щодо виконання виконавчого напису №28177, виданого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської областіГрисюк Оленою Василівною, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» (02002, м.Київ, вул..Сверстюка Євгена, буд.11-А, офіс 605, Код ЄДРПОУ 42254696) заборгованості за кредитним договором від 16.10.2019 року в розмірі 28 764 гривні 90 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (постановлення).

Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її проголошення (постановлення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії такої ухвали.

Суддя: Калинюк О. П.