Ухвала суду № 137494684, 17.06.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

Справа 206/7423/25

Провадження 2-во/206/25/26

УХВАЛА

"17" червня 2026 р. Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючий суддя Румянцев О.П.

секретар судового засідання Богатько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали цивільної справи за заявою представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі виданому на підставі рішення суду від 16.03.2026 року та у рішення суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2026 року Самарським районним судом міста Дніпра по цивільній справі за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, було ухвалено рішення яким, позовні вимоги позовну заяву ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Рішення суду набрало законної сили 16 квітня 2026 року.

28 травня 2026 року Самарським районним судом міста Дніпра було видано виконавчий лист по справі.

08 червня 2026 року від представника позивача ТОВ «Коллект Центр» надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі та заочному рішенні суду, представник просить суд вказати у виконавчому листі дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також зазначити у виконавчому листі та у резолютивній частині заочного рішення правильну суму судового збору «2422 (двi тисячi чотириста двадцять двi гривнi) 40 коп.» замість неправильної «2422,20 грн.»;

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, оглянувши заочне рішення суду, виконавчий лист та матеріали у даній цивільній справі, встановив, що у заочному рішенні суду та виконавчому листі допущено описки, які слід усунути.

Судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа не було зазначено дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також у заочному рішенні суду, а саме в резолютивній його частині та виконавчому листі невірно зазначено суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 «2422,20 грн.»; замість вірної суми судового збору «2422 (двi тисячi чотириста двадцять двi гривнi) 40 коп.».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Статтею 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Таким чином, перевіривши та з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність виправити описки допущені у заочному рішенні суду та у виконавчому листі виданому на підставі рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2026 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258-260, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені у заочному рішенні Самарського районного суду міста Дніпра від 16 березня 2026 року та у виконавчому листі виданому на підставі заочного рішення Самарського районного суду міста Дніпра від 16 березня 2026 року по цивільній справі №206/7423/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, а саме у виконавчому листі зазначити дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі замість невірно зазначеної суми судового збору «2422,20 грн.», зазначити вірно суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» «2422 (двi тисячi чотириста двадцять двi гривнi) 40 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.П.Румянцев