Вирок № 13749378, 10.02.2011, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1-67/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Клімашевської І.В.

з участю секретаря Янової В.М.

прокурора Саєнка Б.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка Сумської області справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Олександрівка, Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, згідно статті 89 КК України не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2010 року, близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_1, маючи на меті незаконне придбання нарковмісних рослин, з яких в подальшому мав на меті виготовити наркотичні засоби для власного вживання, на городі нежилого домогосподарства по АДРЕСА_2 виявив та вирвав три рослини коноплі з гілками та суцвіттями, тобто незаконно, без мети збуту, придбав наркотичний засіб «канабіс»загальною вагою 1582,04 г, що є великим розміром. Дану коноплю ОСОБА_1 переніс до свого господарства в АДРЕСА_1, де на горищі власного сараю та в приміщенні літньої кухні висушив та зберігав її. В подальшому ОСОБА_1 тричі: 27.09.2010 року близько 22 години, 28.09.2010 року близько 21 години 30 хвилин, 29.09.2010 року близько 22 години, відділяв від гілок даного стебла коноплі частину сухих верхівок коноплі, які вжив як наркотик шляхом куріння в своєму домоволодінні. В ході проведення відтворення обстановки та обставин події було встановлено, що ОСОБА_1 кожного разу вживав по 1 г канабісу, вживши всього 3 г даного наркотичного засобу.

01.10.2010 року, в ході огляду місця події в господарстві ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, на горищі сараю та в приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №861 від 01.11.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом»загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 1579,04 г, що є великим розміром.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та суду пояснив, що у вересні він приїхав із заробіток та знаходився в с.Куземин. 26 вересня 2010 року, близько 23 години 30 хвилин, він дійсно на городі нежилого домогосподарства за вказаною вище адресою вирвав три кущі коноплі з метою подальшого особистого вживання. В подальшому на горищі сараю він висушив коноплі та тричі шляхом куріння вживав вирвану та висушену ним коноплю. Після цього він знову поїхав на заробітки, а на початку жовтня 2010 року, в ході огляду будинку, в якому він мешкає, за адресою: АДРЕСА_1, у його присутності працівники міліції виявили та вилучили решта рослин коноплі.

Також в судовому засіданні ОСОБА_1 в скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Показання ОСОБА_1, надані суду, відповідають фактичним обставинам справи, тому згідно ст. 299 КПК України, суд при розгляді справи обмежився його допитом. При цьому учасникам судового розгляду, які проти запропонованого обсягу дослідження доказів не заперечили, розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались в суді.

Таким чином, вина підсудного знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 309 ч.2 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який згідно ст.89 КК України не судимий, на обліку в диспансерах не перебуває, не працює.

Обтяжуючих покарання обставин, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено. До помякшуючих обставин, згідно ст. 66 КК України судом віднесено щире каяття, повне визнання вини.

Таким чином, беручи до уваги наявність помякшуючих обставин, відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про можливість при призначенні ОСОБА_1 покарання застосувати ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш мякого виду покарання, не зазначеного в санкції частини 2 статті 309 КК України - у виді арешту.

Долю речових доказів по справі, суд вважає за необхідне вирішити у відповідності з вимогами ст. 81 КПК України:

-коноплю вагою 106,53 гр, 1325,00 гр та 147,51 гр, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Охтирського МВ УМВС України в Сумській області, знищити.

Згідно ст.93 КПК України з засудженого підлягають стягненню судові витрати по справі за проведену експертизу.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, призначивши йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з дня затримання, тобто з 05.01.2011 року.

Речові докази: коноплю вагою 106,53 гр, 1325,00 гр та 147,51 гр, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Охтирського МВ УМВС України в Сумській області згідно квитанції № 004781 знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі за проведену 01.11.2010 року експертизу в сумі 644,40 грн. (банківські реквізити: одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, р/р 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код за ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100.)

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Клімашевська І.В.