Рішення № 137493420, 16.06.2026, Кам'янський районний суд Черкаської області

16.06.2026

Справа № 367/10268/25

Провадження № 2/696/449/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Білопольської Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Волощенко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь товариства заборгованість за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 28 травня 2023 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1213-2230.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 18 000,00 грн, строк кредитування 300 календарних днів, базовий період 21 календарний день, пільгова процентна ставка - 2,50% за кожен день користування кредитом, стандартна процентна ставка 3,00% за кожен день користування кредитом.

Однак відповідач належним чином не виконав своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків, а тому станом на 04 серпня 2025 року має заборгованість в розмірі 178 110,00 грн, з яких прострочена заборгованість за кредитом 18 000,00 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 160 110,00 грн.

Позивач зазначає, що кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 88 110,00 грн за умови погашення відповідачем решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 90 000,00 грн.

Враховуючи зазначене, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства загальну суму заборгованості за кредитним договором № 1213-2230 від 28 травня 2023 року в розмірі 90 000,00 грн, яка складається із простроченої заборгованості за кредитом в сумі 18 000,00 грн, простроченої заборгованості за нарахованими процентами 72 000,00 грн, а також судові витрати у виді судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 12 березня 2026 року цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Кам`янського районного суду Черкаської області.

Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 15 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Разом з позовною заявою подано до суду клопотання директора ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Резуєва Є.В. про підтримання позовних вимог, розгляд справи без участі представника позивача та відсутність заперечень проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України.

Відповідач в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строк не подав до суду відзив на позовну заяву, у зв`язку з чим суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача розгляд справи проведено в заочному порядку, передбаченому гл. 11 розд. III ЦПК України, про що судом постановлено ухвалу.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов такого висновку.

28 травня 2023 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1213-2230, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 18 000,00 грн, строк кредитування - 300 календарних днів, дата повернення (виплати) кредиту 22 березня 2024 року, базовий період 21 календарний день, пільгова процентна ставка 2,50% за кожен день користування кредитом, стандартна процентна ставка 3,00% за кожен день користування кредитом (а.с. 66 (на звороті) - 69).

Водночас 28 травня 2023 року ОСОБА_1 підписав одноразовим ідентифікатором А2078 правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором № 1213-2230 (графік платежів) та паспорт споживчого кредиту (а.с. 25-34).

Окрім того, з довідки ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про перерахування суми кредиту № 1213-2230 від 28 травня 2023 року вбачається, що через платіжну систему LіgPay 28 травня 2023 року ОСОБА_1 перераховано кошти в сумі 18 000,00 грн, платіж № 2320229284 на номер картки НОМЕР_1 (а.с. 19).

Згідно з розрахунком заборгованості за договором № 1213-2230 від 28 травня 2023 року станом на 04 серпня 2025 року ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 178 110,00 грн, що складається з простроченої заборгованості за кредитом в сумі 18 000,00 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 160 110,00 грн (а.с. 20-23).

За заявленими позовними вимогами кредитодавець просить суд стягнути з позичальника не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, що складає 90 000,00 грн, яка включає прострочену заборгованість за кредитом в сумі 18 000,00 грн, прострочену заборгованість за нарахованими процентами 72 000,00 грн.

Дані спірні правовідносини виникли з договору споживчого кредиту та позивач доводить, що має місце неналежне виконання зобов`язань позичальником.

Кредитний договір був укладений в електронному вигляді у відповідності до Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частинами 1, 2 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як передбачено ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Водночас у відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором у нього утворилась заборгованість, яка, як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 04 серпня 2025 року становить 90 000,00 грн (з урахуванням списання позивачем залишку заборгованості в сумі 88 110,00 грн).

Вказаний розрахунок відповідачем не спростований, доказів повного виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором суду не надано.

Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, розрахунок розміру заборгованості, суд вважає, що відомості, які вони містять, відповідають дійсним обставинам справи, а тому заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача кредитної заборгованості в сумі 90 000,00 грн підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 612, 625, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 89, 141, 263-265, 280-283, 289, 352 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1213-2230 від 28 травня 2023 року в сумі 90 000,00 (дев`яносто тисяч) грн, з яких прострочена заборгованість за кредитом 18 000 (вісімнадцять тисяч) грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 72 000 (сімдесят дві тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» сплачений судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 (сорок) коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», юридична адреса: бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, м. Київ, 01133, код в ЄДРПОУ: 38548598.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт НОМЕР_2 виданий Кам`янським РС УДМС України в Черкаській області 30 серпня 2013 року; РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя Н.А. Білопольська