Ухвала суду № 137492997, 17.06.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2956/25

Провадження № 1-кп/545/256/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2026 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.286 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.286 1 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_9 з Автозаводським районним судом м. Кременчука.

Обвинувачений його захисник, потерпілі та їхні представники не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі свідка при розгляді кримінального провадження, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука за участі свідка ОСОБА_9 .

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити проведення судового засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.286 1 КК України у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Автозаводським районним судом м. Кременчука на 13-00 год 20 липня 2026 року.

Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука забезпечити проведення судового засідання у дистанційному режимі відеоконференції з участю свідка ОСОБА_9 з Полтавським районним судом Полтавської області.

Копію ухвали негайно надіслати до Автозаводського районного суду м. Кременчука для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1