Вирок № 137492827, 18.06.2026, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/1776/25

Провадження № 1-кп/538/43/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2026 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025170560000392 від 18.07.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки с. Овдіївка, Лохвицького району, Полтавської області, громадянки України, освіта середня, не працюючої, незаміжньої, осіб на утриманні не має, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

18.07.2025 о 11:47 ОСОБА_4 з метою викрадення чужого майна прибула до магазину «АТБ», який розташований по вулиці Шевченка 2, у місті Лохвиця Миргородського району Полтавської області, після чого усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, протиправно, в умовах воєнного стану, запровадженого на території України (Закон України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"), шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за нею з боку працівників магазину та інших осіб, викрала наступні товарно-матеріальні цінності: дві термосумки АТБ; 3 упаковки томату червоного коктейльного по 0,5 кг кожна; банани вагою 1,859 кг; цукерки «Roshen Kо-Kо Choco White» вагою 1,698 кг; 3 зубних порошки «Дентонгін» 75 гр; цукерки «Шоколадні з горіховим праліне і цілим лісовим горіхом у молочному шоколаді» Своя Лінія 205г; 4 шт. напою кавового 250 мл «NESCAFE Barista Style Cappuccino» ж/б; 4 упаковки ядер насіння соняшника обсмажені Своя лінія 100 г; крем-мило «Рари в асортименті орхідея інжир/макадамі півонія/олива протеїн рідке п/флакон» Своя Лінія 300 мл; ложки разові Розумний вибір великі 10 шт; стакани разові Розумний вибір 10 шт. 200мл; вино «Кагор Добродар червоне кріплене десертне» 16% 0,7 л, хліб «Київхліб Норвезький злаковий» 350 г; ковбасу «Добров Венеція с/в нарізка» 80 г; хліб «Червонозаводський ХЗ Тостовий» 0,5 кг; печиво «Roshen Lovita здобне з начинкою зі смаком вишні» 420 г; печиво «День у День Лагода з ароматом пряженого молока» 180 г; сиркову масу солодку Своя Лінія з курагою 16,5% 140 г; сир кисломолочний «День у День» 9% 180 г; 1 упаковку крекеру «Varych зі смаком цибулі та сметани» 190 г; 1 упаковку крекеру «Цибулевий» Своя лінія 400 г; сметану «Яготинська» 20% п/стакан 300 г; 1 консерви «Graal Шпроти в олії» 170 г; 2 пачки морозива «Хрещатик на печиві з какао сендвіч» 75 г; сирок солодкий «Дольче з курагою» 20% 2x100 г; 2 десерти сиркові «Дольче Банан та шоколад» 3,4% п/стакан 200г; ковбасу «Добров Салямі Італійська»; 1 консерви «Ризьке золото» 280г; 1 консерви «Кілька балтійська обсмажена у томатному соусі»; ковбасу «Добров Сервелат» 280г; 1 круасан «La Crema з начинкою зі смаком крем-какао» 65г; 2 морозива «Ласунка Малюк-Ам Пломбір» 90г.

Після чого, не розрахувавшись на касі магазину за товар, ОСОБА_4 покинула приміщення магазину, тим самим протиправно заволоділа вказаними товарно-матеріальними цінностями на загальну суму 3107 гривень 21 копійок, якими розпорядилась на власний розсуд, тим самим магазину «АТБ» завдано матеріальних збитків на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю, пояснила, що дійсно заходила до магазину «АТБ», брала товар, та не розрахувалась на касі магазину за товар.

Обвинувачена не заперечує правильність кваліфікації дій органами досудового розслідування, а також критично ставиться до вчинених нею кримінальних правопорушень, щиро розкаюється у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті в межах висунутого звинувачення, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин в межах висунутого звинувачення із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмеживши дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Допитавши у судовому засіданні обвинувачену, суд вважає, що її вина у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю.

Таким чином, аналізуючи викладене суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання".

Так, суд, призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином, та наступні дані про особу винної.

Так, за місцем проживання обвинувачена характеризується посередньо , вона не працює, на утриманні осіб не має, раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаялась. Крім того, вона сприяла здійсненню досудового розслідування, що підтверджено стороною обвинувачення.

На підставі ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, не має.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи щире каяття обвинуваченої та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, враховуючи наведені вище дані про особу обвинуваченої, яка не судима, у лікаря нарколога та лікаря психіатра на обліку не перебуває, та наявність пом`якшуючих покарання обставин, позицію представника потерпілого, який в письмовій заяві зазначив, що претензій до ОСОБА_4 не має, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, призначити їй покарання у виді позбавлення волі.

При цьому вищевказані обставини та наявна в матеріалах справи досудова доповідь, відповідно до якої виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе, дають суду підстави для висновку, що її виправлення можливо без відбування покарання і тому відповідно до ст. 75 КК України її слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши на неї обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Саме таке покарання буде співмірним діянню і характеристиці особи.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 394 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи не виїжджати за меж України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Речові докази:

- 3 упаковки томату червоного коктейльного по 0,5 кг кожна,

банани вагою 1,859 кг.,

цукерки Roshen Kо-Kо Choco White вагою 1,698 кг,

зубний порошок Дентонгін, 75 гр,

зубний порошок Дентонгін, 75 гр,

зубний порошок Дентонгін, 75 гр,

цукерки 205г Своя Лінія шоколадні з горіховим праліне і цілим лісовим горіхом у молочному шоколаді,

4 шт. напою кавового 250мл NESCAFE Barista Style Cappuccino ж/б ,

4 упаковки ядер насіння соняшника 100 г Своя лінія обсмажені,

крем-мило 300 мл Своя Лінія Раги в асорт орхідея інжир/макадамія півонія/олива протиїн рідке п/флакон,

ложки разові 10 шт Розумний вибір великі,

стакани разові 10 шт Розумний вибір 200мл,

вино 0,7 л Кагор Добродар червоне кріплене десертне 16% об ск/бут Україна,

хліб 350 г Київхліб Норвезький злаковий,

2 Термосумки 360*290 1 шт Своя лінія,

ковбасу 80 г Добров Венеція с/в нарізка,

хліб 0,5 кг Червонозаводський ХЗ Тостовий,

печиво 420 г Roshen Lovita здобне з начинкою зі смаком вишні,

печиво 180 г День у День Лагода з ароматом пряженого молока,

масу сиркову солодку 140 г Своя Лінія з курагою 16,5%,

сир кисломолочний 180г День у День 9% ,

1 упаковку крекера 190 г Yarych зі смаком цибулі та сметани,

1 упаковку крекеру 400 г Своя лінія Цибулевий,

сметану 300 г Яготинська 20% п/стакан,

1 консерви 170 г Graal Шпроти в олії,

2 пачки морозива 75г Хрещатик на печиві з какао сендвіч,

сирок солодкий 2x100 г Дольче з курагою 20%,

2 десерти сиркові 200 г Дольче Банан та шоколад 3,4% п/стакан,

ковбасу Добров Салямі італійська,

1 консерви 280 г Ризьке золото,

1 кільку балтійську обсмажену в томатному соусі,

ковбасу 280 г Добров Сервелат,

1 круасан 65 г La Crema з начинкою зі смаком крем-какао,

2 морозива 90 г Ласунка Малюк-Ам Пломбір, які передані на зберігання заступниці керуючого магазину «Продукти - 818» ОСОБА_5 повернути ТОВ «АТБ-Маркет».

- 1 DVD-R диск вз позначкою MastAK, який знаходиться в матеріалах справи, залишити в матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_6