Рішення № 137492787, 10.06.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1298/2026

Справа № 537/1878/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2026 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Дряхлова Є.О.,

за участі секретаря судових засідання Скічко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі за текстом позивач або ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося з позовом до ОСОБА_1 (надалі за текстом відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа Європейська кредитна група» (надалі за текстом ТОВ «Кредитна установа Європейська кредитна група») і відповідачем було укладено кредитний договір.

3. 21.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (надалі за текстом ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») і відповідачем було укладено договір позики.

4. 13.05.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і відповідачем було укладено кредитний договір.

5. Відповідачем належним чином взяті на себе зобов`язання, які визначені вказаними договорами, не виконуються, що є підставою для стягнення заборгованості.

6. Первинними кредиторами було відступлене право вимоги за вказаними кредитними договорами позивачу, який набув право вимоги.

7. Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов не скористався, ані відзиву, ані будь-яких інших процесуальних документів до суду не надав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

8. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, заперечень проти заочного розгляду справи суду не надав.

9. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, письмово про поважні причини неявки у судове засідання не надав.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

10. Ухвалою суду від 06.04.2026 у справі відкрито провадження, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) осіб, розгляд справи призначено на 12.05.2026.

11. 12.05.2026 у зв`язку з неявкою сторін, розгляд справи відкладено на 10.06.2026.

12. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом ЦПК України), в судове засідання не з`явився без поважних причин, відзиву на позов не подав, а позивач не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, судом було постановлено розгляд справи проводити в заочному порядку, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

13. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

14. Відповідно до укладеного між ТОВ «Кредитна установа Європейська кредитна група» та відповідачем індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту № 3557200516/716095 від 09.08.2021, відповідач отримав в кредит грошові кошти в розмірі 3 000,00 грн на строк 30 днів зі сплатою відсотків у розмірі, передбаченому договором. За умовами договору, грошові кошти перераховуються на рахунок відповідача (платіжну картку, зазначену у договорі № 5168-75хх-хххх-9794).

За даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджується, що ТОВ «Кредитна установа Європейська кредитна група» є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку та станом на день видачі кредиту мала право на здійснення фінансових операцій основні види економічної діяльності 69.20 «Діяльність у сфері бухгалтерського обліку й аудиту; консультування з питань оподаткування», додаткові види діяльності (охоплювали фінансові послуги та IT-сферу): 64.19 Інші види грошового посередництва (надання кредитів); 62.01 Комп`ютерне програмування; 70.22 Консультування з питань комерційної діяльності та управління.

Укладений договір складається з пропозиції (оферти) товариства на укладення договору про надання фінансованого кредиту, індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту № 3557200516/716095 від 09.08.2021, Додатку № 1 до договору графіку, Правил надання коштів у позику. За своєю правовою природою вказаний договір є одним із видів кредитного договору.

15. Відповідач з умовами договору ознайомився, договір ним підписаний електронним підписом 09.08.2021 у формі одноразового ідентифікатора R16713.

16. 19.04.2022 між ТОВ «Кредитна установа Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 19042022, за яким ТОВ «Кредитна установа Європейська кредитна група» передало ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до боржників згідно Реєстру боржників, зокрема, право вимоги за індивідуальною частиною договору про надання фінансового кредиту № 3557200516/716095 від 09.08.2021.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників, заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором становить 12 000,00 грн та складається із: заборгованості по тілу кредиту у розмірі 3 000,00 грн та заборгованості по відсотках у розмірі 9 000,00 грн.

17. Згідно розрахунку, наданого позивачем, заборгованість ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором індивідуальною частиною договору про надання фінансового кредиту № 3557200516/716095 від 09.08.2021 становить 12 000,00 грн та складається із: заборгованості по тілу кредиту у розмірі 3 000,00 грн та заборгованості по відсотках у розмірі 9 000,00 грн.

18. Відповідно до укладеного між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем договору позики № 77215528 від 21.10.2021, відповідач отримав в кредит грошові кошти в розмірі 650,00 грн на строк 28 днів зі сплатою відсотків у розмірі, передбаченому договором. За умовами договору, грошові кошти перераховуються на рахунок відповідача (платіжну картку, зазначену у договорі № 5168-75хх-хххх-9794).

За даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджується, що ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку та має право на здійснення фінансових операцій основні види економічної діяльності 64.92 «Інші види кредитування», зокрема, надання позик небанківськими фінансовими установами, при якій надання кредиту може приймати різні форми, такі як позики, іпотечні кредити під заставу, кредитні картки тощо.

Укладений договір складається з договору позики № 77215528 від 21.10.2021, Додатку № 1 до договору Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача. За своєю правовою природою вказаний договір є одним із видів кредитного договору.

19. Відповідач з умовами договору ознайомився, договір ним підписаний електронним підписом 21.10.2021 у формі одноразового ідентифікатора LU4IhWSN3p.

20. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, умови якого було уточнено додатковими угодами, укладеними між сторонами 28.07.2021 (додаткова угода № 2), 13.06.2022 (додаткова угода № 7), 27.10.2023 (додаткова угода № 12). За вказаним договором факторингу ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до боржників згідно Реєстру боржників № 11, зокрема, право вимоги за договором позики № 77215528 від 21.10.2021.

Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги № 11, заборгованість ОСОБА_2 за договором позики становить 10 044,60 грн та складається із: заборгованості по тілу кредиту у розмірі 3 000,00 грн та заборгованості по відсотках у розмірі 7 044,60 грн.

21. Згідно розрахунку, наданого позивачем, заборгованість ОСОБА_2 за договором позики № 77215528 від 21.10.2021 становить 13 160,00 грн та складається із: заборгованості по тілу кредиту у розмірі 10 044,60 грн та складається із: заборгованості по тілу кредиту у розмірі 3 000,00 грн та заборгованості по відсотках у розмірі 7 044,60 грн.

22. Відповідно до укладеного між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем договору про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71243229 від 13.05.2025, відповідач отримав у позику грошові кошти в розмірі 4 000,00 грн на строк 30 днів зі сплатою відсотків у розмірі, передбаченому договором. За умовами договору, грошові кошти перераховуються на рахунок відповідача (платіжну картку, зазначену у договорі № 5168-75хх-хххх-9794).

Укладений договір складається з договору про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71243229 від 13.05.2025, додатку № 1 до договору Таблиці обчислення загальної вартості кредиту, Паспорту споживчого кредиту до договору, Правил надання коштів у позику. За своєю правовою природою вказаний договір є одним із видів кредитного договору.

23. Відповідач з умовами договору ознайомився, договір ним підписаний електронним підписом 13.05.2025 у формі одноразового ідентифікатора 0140.

24. 13.05.2025 на рахунок відповідача (платіжну картку, зазначену у договорі № 5168-75хх-хххх-9794), було перераховано грошові кошти у сумі 4 000,00 грн, що підтверджується довідкою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінекспрес» від 20.01.2026.

25. 27.03.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27/03/25, умови якого було уточнено додатковою угодою № 9 від 24.09.2025. За вказаеним договором факторингу ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до боржників згідно Реєстру боржників № 16 від 24.09.2025, зокрема, право вимоги за договором про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71243229 від 13.05.2025.

Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги № 16 від 24.09.2025, заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором становить 13 200,00 грн та складається із: заборгованості по тілу кредиту у розмірі 4 000,00 грн, заборгованості по відсотках у розмірі 600,00 грн, заборгованості за комісією за надання кредиту у розмірі 600,00 грн та пені у розмірі 8 000,00 грн.

26. Згідно розрахунку, наданого позивачем, заборгованість ОСОБА_2 за договором про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71243229 від 13.05.2025 становить 13 200,00 грн та складається із: заборгованості по тілу кредиту у розмірі 4 000,00 грн, заборгованості по відсотках у розмірі 600,00 грн, заборгованості за комісією за надання кредиту у розмірі 600,00 грн та пені у розмірі 8 000,00 грн.

V. Оцінка суду

27. Між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини на основі кредитного договору та договору позики, що врегульовано статтями 1046, 1047, 1049, 1054 Цивільного кодексу України (надалі за текстом ЦК України).

28. Зазначені договори підписані за допомогою електронного підпису, що відповідає положенням статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» від 3 вересня 2015 року № 675-VIII та абзацу другого частини другої статті 639 ЦК України.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію», згідно зі ст. 3 якого електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. ч. 4, 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Положеннями ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Із системного аналізу положень вищезазначеного законодавства вбачається, що з урахуванням особливостей вищевказаного договору, його укладання в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного цифрового підпису позичальника лише за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами цього правочину.

В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Вказану позицію детально розкрив Верховний Суд у своїй постанові від 12 січня 2021 року по справі № 524/5556/19 (провадження № 61-16243 св 20).

29. Необхідність виконання зобов`язання належним чином та обов`язковість виконання договору закріплені в статях 525-526, 530, 629 ЦК України.

30. В даних правовідносинах у порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернув.

31. В силу статей 512, 1077, 1078 ЦК України позивач в законному порядку набув право вимоги до відповідача.

32. Однак, суд звертає увагу на той факт, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази отримання ОСОБА_1 кредитних коштів в сумі 3 000,00 грн за умовами договору індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту № 3557200516/716095 від 09.08.2021, а саме: первинні документи, оформлені у відповідності до вимог ст. 9 Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», докази здійснення перерахунку кредитних коштів відповідачу відповідному розмірі.

33. Крім того, зі змісту договору позики № 77215528 від 21.10.2021, відповідач ОСОБА_1 отримав у позику грошові кошти у розмірі 650,00 грн. Однак, відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги № 11 до договору факторингу № 14/06/21, укладеного між 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заборгованість ОСОБА_2 по тілу кредиту складає 3 000,00 грн. При цьому суду не надано доказів збільшення відповідачу тіла кредиту за договором позики № 77215528 від 21.10.2021.

В матеріалах справи будь-які докази отримання ОСОБА_1 кредитних коштів як в сумі 600,00 грн так і в сумі 3 000,00 грн за умовами договору індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту № 3557200516/716095 від 09.08.2021, також відсутні.

34. Клопотань про витребування таких доказів на час розгляду справи від сторін не надходило.

35. Щодо позовних вимог в частині стягнення відсотків за договором про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71243229 від 13.05.2025, суд виходить з наступного.

36. Відповідно до статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Частиною першої статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Вказана правова позиція висловлена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, провадження № 14-10цс18.

37. Позивач, пред`являючи вимоги про погашення заборгованості за договором про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71243229 від 13.05.2025 просив, у тому числі, крім тіла позики (сума, яку фактично отримав в борг позичальник), стягнути заборгованість за відсотками в розмірі 600,00 грн та комісією за надання кредиту у розмірі 600,00 грн.

Пунктом 2.2.2. договору передбачено, що кредит надається строком на 30 календарних днів з 13.05.2025 по 11.06.2025.

За користування кредитом клієнт сплачує товариству відсотки, передбачені п. 2.2.3. договору, згідно якого сторони погодили тип процентної ставки фіксована 0,500% на день.

Комісія за надання кредиту, передбачена п. 2.2.4. договору, та складає 15,00% від суми наданого кредиту, що у грошовому еквіваленті складає 600,00 грн.

Згідно п. 2.3 договору та графіку платежів, позивач мав повернути кредитору тіло кредиту у розмірі 4 000,00 грн та відсотки у розмірі 600,00 грн протягом строку кредитування 30 днів у період з 13.05.2025 по 11.06.2025, сплатити комісію у розмірі 600,00 грн.

38. Враховуючи викладене, розрахована кредитором ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» загальна заборгованість відповідача склала 5 200,00 грн.

39. Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 8 000,00 грн суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За приписами п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

40. Враховуючи викладене, 8 000,00 грн пені стягненню не підлягають, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71243229 від 13.05.2025 в розмірі 5 200,00 грн.

41. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

42. За таких обставин, враховуючи, відсутність належних доказів отримання відповідачем кредитних коштів за договором позики № 77215528 від 21.10.2021 та індивідуальною частиною договору про надання фінансового кредиту № 3557200516/716095 від 09.08.2021, суд дійшов висновку, що позов у цій частині задоволенню не підлягає.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71243229 від 13.05.2025, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

43. За змістом статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ураховуючи викладене, відповідно до статті 141 ЦПК України, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71243229 від 13.05.2025 в розмірі 5 200,00 грн (п`ять тисяч двісті гривень 00 копійок).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 490,88 грн (чотириста дев`яносто гривень 88 копійки) грн 00 коп. судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Симона Петлюри, будинок 30, місто Київ, 01032, фактична адреса: вулиця Лісова, будинок 2, поверх 4, місто Бровари, Київська область, 07400; реквізити ІВАN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Відповідач: ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ

Повний текст рішення виготовлено 15.06.2025.