Ухвала суду № 137492782, 17.06.2026, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 1614/3064/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Река А.С., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність посадових осіб Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, стягувач ОСОБА_2 ,-

Встановив:

До Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність посадових осіб Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, у якій заявник просить визнати неправомірними оскаржувані рішення, дії та бездіяльність старшого державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Лисюк Олени Василівни, начальника Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Вовнянка Володимира Володимировича і зобов`язати державного виконавця та іншу посадову особу Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, усунути вказані порушення і поновити порушені права, надати обґрунтовані відповіді на його заяви до Вишневого ВДВС від 29 і 31 березня 2026р. (АСВП №179 31.03.2026р., №186 01.04.2026р.), 08 травня 2026р. (АСВП №200 11.05.2026р.), 12 травня 2026р. (АСВП №206 1305.2026р.), 15 травня 2026р. (АСВП №218 18.05.2026р.) із зазначенням дат і номерів реєстрації цих документів, відомості про отримання і внесення цих документів до автоматизованої системи виконавчого провадження; повідомити розрахунок заборгованості з врахуванням ухвал Кременчуцького районного суду Полтавської області від 11 і 25 березня, 23 квітня 2026р., ухвалених у справі №1614/3064/12 за результатами розгляду відповідних його скарг на рішення, дії та бездіяльність Вишневого ВДВС від 21 лютого, 05 березня, 04 квітня 2026р. і з врахуванням заяви стягувача - ОСОБА_2 від 18 травня 2026р. у виконавчому провадженні №36575335 про відсутність претензій до боржника та заборгованості; зобов`язати начальника Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України здійснити контроль за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішення і зобов`язувати державного виконавця діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, при наявності вказаних обставин, які ускладнюють виконання рішення, передати виконавче провадження від старшого державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Лисюк Олени Василівни до іншого державного виконавця; визнати неправомірними і скасувати постанови державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Лисюк Олени Василівни у виконавчому провадженні №36575335: про стягнення виконавчого збору, про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, про виправлення помилок в процесуальному документі, про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 13.05.2026. Також за результатами розгляду справи заявник просить про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду цієї скарги, повідомити Кременчуцький районний суд Полтавської області і його, а також постановити суд ухвали про накладення штрафу на виконавчу службу та постановити окрему ухвалу про виявлені порушення.

За змістом ст. 447-1 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ст. 448 ЦПК України, скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Щодо вимог скарги про визнання неправомірними і скасування постанови державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Лисюк Олени Василівни у виконавчому провадженні №36575335: про стягнення виконавчого збору, про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, про виправлення помилок в процесуальному документі, про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 13.05.2026, суд зазначає, що ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26 травня 2026 року було відмовлено у відкритті провадження в частині визнання протиправними усіх рішень та дій державного виконавця, прийнятих під час примусового виконання постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій та скасування відповідних постанов, а саме: про стягнення виконавчого збору; постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій; про виправлення помилок в процесуальному документі; постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 13.05.2026; про відкриття виконавчого провадження № 81002160 від 13.05.2026 та у виконавчому провадженні №81002160 постанов про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, виправлення помилок в процесуальному документі від 13.05.2026, про арешт коштів боржника від 14.05.2026; постанови про відкриття виконавчого провадження № 81006735 від 13.05.2026 та у виконавчому провадженні №81006735 постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 13.05.2026; визнання неправомірними і скасування у виконавчому проваджені № 81002160 платіжних інструкцій від 15.05.2026 №44274, №44275, №44276, 44277, 44279, 44282, у виконавчому провадженні №81006735 платіжної інструкції від 15.05.2026 № 44288 та зобов`язання державного виконавця або іншої посадової особи Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повернути ОСОБА_1 стягнуті кошти та виключення відомостей про ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників за виконавчими провадженнями № 81002160 та № 81006735.

Заявник вказує, що він не згоден з ухвалою суду в частині відмови у відкритті провадження та оскаржив судове рішення в апеляційному порядку. На теперішній час рішення суду апеляційної інстанції не прийняте.

Таким чином, суд висловив свою думку щодо заявлених ОСОБА_1 вимог в цій частині, ухвала суду перебуває на апеляційному перегляді, тому суд відмовляє в відкритті провадження в частині заявлених вимог про визнання неправомірними і скасування постанови державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Лисюк Олени Василівни у виконавчому провадженні №36575335: про стягнення виконавчого збору, про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, про виправлення помилок в процесуальному документі, про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 13.05.2026 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

В іншій частині скарга ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність посадових осіб Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, стягувач ОСОБА_2 підсудна Кременчуцькому районному суду Полтавської області, форма скарги відповідає вимогам ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті скарги не вбачається.

Врахувавши положення частини першої статті 450 ЦПК України, суд доходить висновку, що дана скарга на дії приватного виконавця підлягає розгляду в судовому засіданні із повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

За таких обставин необхідно прийняти до розгляду скаргу в частині, яка підлягає розгляду в Кременчуцькому районному суді Полтавської області, запропонувавши посадовим особам Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції подати письмові пояснення, заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. ст. 260, 447 - 450 ЦПК України,-

Постановив:

Прийняття до розгляду скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність посадових осіб Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, стягувач ОСОБА_2 в частині заявлених вимог про визнання неправомірними оскаржуваних рішень, дій та бездіяльності старшого державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Лисюк Олени Василівни, начальника Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Вовнянка Володимира Володимировича і зобов`язання державного виконавця та іншої посадової особи Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, усунути вказані порушення і поновити порушені права, надати обґрунтовані відповіді на його заяви до Вишневого ВДВС від 29 і 31 березня 2026р. (АСВП №179 31.03.2026р., №186 01.04.2026р.), 08 травня 2026р. (АСВП №200 11.05.2026р.), 12 травня 2026р. (АСВП №206 1305.2026р.), 15 травня 2026р. (АСВП №218 18.05.2026р.) із зазначенням дат і номерів реєстрації цих документів, відомості про отримання і внесення цих документів до автоматизованої системи виконавчого провадження; повідомити розрахунок заборгованості з врахуванням ухвал Кременчуцького районного суду Полтавської області від 11 і 25 березня, 23 квітня 2026р., ухвалених у справі №1614/3064/12 за результатами розгляду відповідних його скарг на рішення, дії та бездіяльність Вишневого ВДВС від 21 лютого, 05 березня, 04 квітня 2026р. і з врахуванням заяви стягувача - ОСОБА_2 від 18 травня 2026р. у виконавчому провадженні №36575335 про відсутність претензій до боржника та заборгованості; зобов`язати начальника Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України здійснити контроль за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішення і зобов`язати державного виконавця діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, при наявності вказаних обставин, які ускладнюють виконання рішення, передати виконавче провадження від старшого державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Лисюк Олени Василівни до іншого державного виконавця.

У відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність посадових осіб Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, стягувач ОСОБА_2 в частині визнання протиправними рішень та дій державного виконавця, прийнятих під час примусового виконання постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій та скасування відповідних постанов - відмовити.

Судове засідання по розгляду скарги призначити на 10 годину 15 хвилин 02 липня 2026 року.

Повідомити про дату, час і місце розгляду скарги стягувача, боржника і посадових осіб органу державної виконавчої служби.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Запропонувати посадовим особам Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази в їх обґрунтування.

Витребувати у посадових осіб Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином засвідчені копії з виконавчого провадження № 36575335, а саме:

заяви ОСОБА_1 до Вишневого ВДВС від 29 і 31 березня 2026 року (АСВП №179 31.03.2026р., №186 01.04.2026р.), 08 травня 2026р. (АСВП №200 11.05.2026р.), 12 травня 2026р. (АСВП №206 1305.2026р.), 15 травня 2026р. (АСВП №218 18.05.2026р.) із зазначенням дат і номерів реєстрації цих документів, відомості про отримання і внесення/не внесення цих документів до автоматизованої системи виконавчого провадження;

розрахунок заборгованості по аліментам;

заяву стягувача ОСОБА_2 від 18 травня 2026 року.

Витребувані документи направити на адресу суду у строк до 02 липня 2026 року.

Роз`яснити, що у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, яка подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. С. Река