Рішення № 137492515, 18.06.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/2250/26

Єдиний унікальний № 742/2933/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Павлова В.Г.,

при секретарі судових засідань Рубан Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду м. Прилуки цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

І. Суть справи.

01.06.2026 р. представник ТОВ «СВЕА Фінанс» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №25508-05/2024 від 21.05.2024 р. укладеним між ТОВ «Стар Файненс Груп» та відповідачем у розмірі 33 165,00 грн. та сплаченого судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Позов обґрунтовувався тим, що 21.05.2024 р. між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 укладено електронний договір про надання фінансового кредиту №25508-05/2024, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 11 000 грн шляхом переказу на банківську картку позичальника, строком кредитування 120 днів, тобто до 17.09.2024 р., зі зниженою процентною ставкою 0%, стандартною процентною ставкою 1,5%, неустойки у разі прострочення платежів. Відповідач за даним договором зобов`язання не виконала у зв`язку з чим за нею утворилася заборгованість у розмірі 33 165,00 грн.

29.08.2024 р. між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Свеа фінанс» укладений договір факторингу №01.02-26/24, відповідно до якого ТОВ «Свеа фінанс» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за договором про надання фінансового кредиту №25508-05/2024.

Посилаючись на те, що відповідач отримавши кредитні кошти не виконала умов кредитного договору, внаслідок чого за нею утворилася заборгованість у загальному розмірі 33 165,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача разом з судовими витратами.

Відповідач відзиву на позов не подала.

ІІ. Процедура та позиція сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, проте просила розгляд справи здійснювати без її участі, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач повідомлялася про розгляд справи шляхом направлення матеріалів позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця її проживання, який повернувся з причин невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02.06.2026 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

21.05.2024 р. між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 укладено електронний договір про надання фінансового кредиту №25508-05/2024, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 11 000 грн шляхом переказу на банківську картку позичальника 4149-49хх-хххх-2894, строком кредитування 120 днів, тобто до 17.09.2024 р.; зі зниженою процентною ставкою 0% (яка діє до 14.06.2024 р.) та стандартною процентною ставкою 1,5%. Даний договір підписано електронним підписом позичальника за допомогою одноразового ідентифікатора (пароля) W3346. Даним одноразовим ідентифікатором ОСОБА_1 підписала таблицю обчислення загальної вартості кредиту та паспорт споживчого кредиту /а.с.5-9/.

За умовами договору відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 11 000,00 грн у безготівковій формі шляхом їх перерахування 21.05.2024 о 18:00:18 на картку № НОМЕР_1 , номер транзакції у системі іPay.ua 403014321, що підтверджується листом ТОВ «Стар Фійненс Груп» /а.с.13/.

29.08.2024 р. між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Свеа фінанс» укладений договір факторингу №01.02-26/24. Відповідно до якого, ТОВ «Свеа фінанс» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до - ОСОБА_1 за договором про надання фінансового кредиту №25508-05/2024 від 21.05.2024 р. /а.с.13 зв 17 зв/.

Відповідно реєстру боржників до договору факторингу №01.02-26/24 відступлено право вимоги щодо ОСОБА_1 за договором №25508-05/2024 від 21.05.2024 р., у розмірі 33 165,00 грн, яка складається з основного боргу 11 000,00 грн, процентів 16 665,00 грн та неустойки 5500,00 грн. /а.с.18 та зв./.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 18.03.2025 р. наданого ТОВ «Све афінанс», заборгованість ОСОБА_1 становить 33 165,00 грн, яка складається з основного боргу 11 000,00 грн, відсотків 16 665,00 грн., які нараховані за 76 днів кредитування та неустойки 5500,00 грн /а.с.11 зв.-12 зв./

V. Норми права, що підлягають застосуванню:

Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.ст.626,629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Згідно п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа (ст.1 Закону України «Про електронний цифровий підпис»).

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п.5 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні. За однією з таких підстав кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передавання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі й на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом. Крім того, статтею 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено відповідним Договором або законом.

Відповідно до ст.1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Згідно ч.1 ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

VI.Оцінка Суду.

Судом установлено, що 21.05.2024 р. між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 укладено електронний договір про надання фінансового кредиту №25508-05/2024, шляхом підписання його відповідачем електронним цифровим підписом одноразовим ідентифікатором W3346, що узгоджується із вимогами ст.ст.6,627 ЦК України та ст.ст.11,12 Закону України «Про електронну комерцію».

На виконання умов договору 21.05.2024 р. відповідачу надано кредитні кошти в розмірі 11 000 грн шляхом їх перерахунку на банківську карту № НОМЕР_1 , зазначену останньою у анкеті-заяві на отримання фінансового кредиту, проте ОСОБА_1 зазначені кошти в повному розмірі не повернула, у зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість у розмірі 33 165,00 грн, яка складається з основного боргу 11 000,00 грн, відсотків 16 665,00 грн. (які нараховані за 76 днів кредитування з урахуванням пільгового періоду, тобто з 21.05.2024 по 14.06.2024 за ставкою 0%, а з 15.06.2024 по 17.09.2024 за ставкою 1,5%, однак нарахування відсотків кредитором відбулося лише до 28.08.2024) та неустойки 5500,00 грн.

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_1 належним чином виконувала кредитні зобов`язання.

Судом встановлено, що за договором факторингу №01.02-26/24 від 29.08.2024 р. право вимоги за договором про надання фінансового кредиту №25508-05/2024, укладеним між відповідачем та ТОВ «Стар Файненс Груп», від первісного кредитора перейшло до ТОВ «Свеа фінанс». На підтвердження факту відступлення права вимоги до позову долучено платіжну інструкцію про сплату коштів за вказаним договором, Акт приймання-передачі Реєстру боржників до вказаного договору та Реєстр боржників.

Договір факторингу ніким не оскаржений, визнаний недійсним в цілому чи за окремими пунктами не був, тобто в даному випадку слід виходити з презумпції правомірності правочину, а також презумпції обов`язковості виконання договору, відтак позивач має право на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за відповідним договором про надання фінансового кредиту.

Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг від 22.11.2023 р., що набрав чинності 24.12.2023 р., доповнено статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» пунктом 5, яким встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%.

Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5%; протягом наступних 120 днів - 1,5%.

Отже, наведені норми, які регулюють питання споживчого кредитування, передбачають, що починаючи з 24.12.2023 р. денна ставка має бути не більше 2,5%, з 23.04.2024 р. не більше 1,5%, а з 21.08.2024 р. не більше 1%. Незважаючи на те, що розмір і порядок нарахування процентів за користування кредитом визначаються сторонами, вони повинні узгоджуватися із нормами законодавства.

Кредитний договір між сторонами укладено 21.05.2024 р., із наданого кредитодавцем розрахунку заборгованості встановлено, що проценти за період з 21.05.2024 р. по 14.06.2024 р. нараховані за зниженою процентною ставкою 0% (п.1.4.2 договору), інший період з 15.06.2024 р. по 17.09.2024 р. за стандартною процентною ставкою 1,5%, тобто з 21.08.2024 р. у розмірі більшому ніж встановлений законом (1%).Умови договору, які встановлюють ставку, що перевищує гранично допустимий законом розмір, є нікчемними в силу закону.

У зв`язку з наведеним суд приходить висновку, що розмір заборгованості з відсотків підлягає перерахунку, виходячи з встановленого п.17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», і становить: з 21.05.2024 р. по 14.06.2024 р. ставка знижена 0%; з 15.06.2024 р. по 20.08.2024 р. (за ставкою стандарт згідно умов договору) 1,5%, що становить 11 055,00 грн (11 000,00 грн тіло кредиту*1,5%*67дні); з 21.08.2024 р. по 17.09.2024 р. 1%, що становить 880,00 грн, оскільки нарахування кредитодавцем було лише за період по 28.08.2024 р (11 000,00 грн тіло кредиту*1%*8 днів).

Отже, загальний розмір заборгованості відповідача за процентами становить 11 935,00 грн (11 055,00+880,00). А тому, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Свеа фінанс» заборгованості за відсотками за користування кредитом в загальному розмірі 11 935,00 грн.

Вирішуючи питання стягнення неустойки у розмірі 5 500,00 грн, суд зважає на наступне.

Стаття 549 ЦК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно з ч.1 ст.14 ЦК України особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства.

Відповідно до положень п.18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року за №64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, на території України введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Згодом, неодноразово воєнний стан на території України продовжувався у встановленому законом порядку і є чинним на даний час.

Таким чином, в умовах воєнного стану позичальник (боржник) звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за прострочення грошового зобов`язання.

З огляду на те, що на підставі договору про надання фінансового кредиту №25508-05/2024 від 21.05.2024 р., неустойку у розмірі 5 500,00 грн нараховано в період дії воєнного стану в України, на підставі п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України нарахована сума підлягала списанню кредитодавцем (позикодавцем), а тому заявлена вимога про її стягнення з відповідача є неправомірною.

За таких обставин, зважаючи на вище наведені розрахунки, які є узгодженими згідно з Закону України «Про споживче кредитування» розмір заборгованості ОСОБА_1 за договором про надання фінансового кредиту №25508-05/2024 від 21.05.2024 р. становить 22 935,00 грн, що складається з тіла кредиту 11 000,00 грн та відсотків за користування кредитом 11 935,00 грн, які підлягають стягненню з останньої на користь ТОВ «Свеа фінанс» до якого за договорами факторингу перейшло право вимоги.

VІІ. Розподіл судових витрат.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн. /а.с.1/.

За правилами ч.1 ст.141 ЦПК України, у зв`язку частковим задоволенням позовних вимог (69,2%) з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати зі сплати судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 1 842,40 грн.

Керуючись ст.ст.2,5,10-13,18,141,258-259,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №25508-05/2024 від 21.05.2024 р. у розмірі 22 935 (двадцять дві тисячі дев`ятсот тридцять п`ять) грн 00 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» судовий збір у розмірі 1 842 (одна тисяча вісімсот сорок дві) грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач Товариств з обмеженою відповідальністю «Свеафінанс», код ЄДРПОУ 37616221, вул. Іллінська, буд. 8, м. Київ, 04070.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , про АДРЕСА_1 .

Суддя В.Г. Павлов