Ухвала суду № 137492250, 16.06.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кс/381/630/26

381/1029/26

Ухвала

16 червня 2026 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 42026112310000005, відомості за яким внесені до ЄРДР 19.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2012 КК України,-

встановив:

11 червня 2026 року на розгляд слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 передано клопотання про скасування арешту майна, подане адвокатом ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 42026112310000005, відомості за яким внесені до ЄРДР 19.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2012 КК України.

15 червня 2026 року електронною поштою прокурор Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 направив на адресу суду лист, в якому просив розглядати скаргу в його відсутність та залишити клопотання про скасування арешту в кримінальному провадженні № 42026112310000005 без розгляду, у зв`язку з тим, що на даний час досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено, обвинувальний акт скеровано до Макарівського районного суду Київської області та здійснюється судовий розгляд кримінального провадження по суті.

16 червня 2026 року через канцелярію суду адвокатом ОСОБА_3 подала клопотання про залишення клопотання про скасування арешту в кримінальному провадженні № 42026112310000005, без розгляду.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про день розгляду клопотання про скасування арешту майна повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що 11 червня 2026 року на розгляд слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 передано клопотання про скасування арешту майна, подане адвокатом ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 42026112310000005, відомості за яким внесені до ЄРДР 19.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2012 КК України.

До початку розгляду клопотання через канцелярію суду адвокатом ОСОБА_3 подане клопотання про залишення клопотання про скасування арешту в кримінальному провадженні № 42026112310000005, без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, клопотання адвоката ОСОБА_3 про залишення клопотання про скасування арешту в кримінальному провадженні № 42026112310000005 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 42026112310000005, відомості за яким внесені до ЄРДР 19.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2012 КК України - - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1