Ухвала суду № 137490717, 18.06.2026, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/164/26

Провадження №1-кп/743/31/26

УХВАЛА

18 червня 2026 року селище Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 72025161000000007 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 2011, частиною 3 статті 358, частиною 4 статті 358, частиною 2 статті 209 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 2011, частиною 2 статті 209 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2026 до суду надійшло клопотання прокурора про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, мотивоване віддаленістю суду, зайнятістю прокурора в інших кримінальних провадженнях, з метою забезпечення участі сторони обвинувачення у судовому розгляді, а також для забезпечення оперативності судового провадження, дотримання розумних строків його розгляду.

З урахуванням положень частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Надаючи оцінку заявленому клопотанню, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з частиною 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на10 годину 00 хвилин 18 червня 2026 року, та всі наступні судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 з використанням сайт: https://vkz.court.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7