Ухвала суду № 137490149, 18.06.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1809/26

Номер провадження 2/585/1277/26

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

18 червня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді - Машини І.М.,

за участю секретаря судового засідання Коваль К.І.,

сторін по справі:

представника позивача адвоката Маляра М.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні залі суду м. Ромни матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , представництво якої здійснює адвокат Маляр Микола Васильович до Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Анохін Олександр Володимирович про визнання недійсною заяви про скасування заповіту, -

встановив:

Ухвалою суду від 03.06.2026 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та призначено до підготовчого судового засідання на 18.06.2026 року.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Маляр М.В. позовні вимоги підтримав, повторно просив витребувати документи про які він зазначав в позовній заяві, також просив викликати як свідка ОСОБА_4 , колишнього секретаря Хустянської сільської ради Буринського району Сумської області, якою була посвідчена заява про скасування заповіту від 27.12.2018р, реєстровий номер №87.

Відповідач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення позовних вимог, зазначив, що хоче щоб суд допитав світків, список яких ним буде надано суду.

Відповідачка ОСОБА_3 до суду не з`явилась, відзиву на позовну заяву не подавала.

Голова Хмелівської сільської ради Панченко П., в заяві до суду просить провести судове засідання 18.06.2026 року без представника сільської ради.

Приватний нотаріус Анохін О.В. до суду не з`явився.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

В підготовчому судовому розгляді встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

В зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, та повторно витребувати документи за заявою позивача.

Враховуючи предмет спору суд вважає за необхідне витре бути у позивача інформацію щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи положення цивільного процесуального законодавства щодо порядку подання доказів, та предмет спору суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про виклик свідка.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 91, 196-198, 200, 210 ЦПК України, - суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , представництво якої здійснює адвокат Маляр Микола Васильович до Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Анохін Олександр Володимирович про визнання недійсною заяви про скасування заповіту.

Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 26 серпня 2026 року на 09 год. 10 хв., в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області (місцезнаходження - місто Ромни, вулиця Соборна,12), з викликом учасників судового розгляду.

Повторно витребувати від Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області наступні документи:

- алфавітну книгу обліку заповітів за 2015 рік;

- алфавітну книгу обліку заповітів за 2018 рік;

- заповіт від 26.01.2015 року, реєстровий № 06, з доданими документами;

заяву про скасування заповіту від 27.12.2018року, реєстровий № 87, з доданими документами.

Зобов`язати позивача надати суду інформацію зі спадкового реєстру щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання представника позивача - адвоката Маляра М.В. про виклик свідка, задовольнити.

Викликати в судове засідання призначене на 26 серпня 2026 року на 09 год. 10 хв., яке відбудеться в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області в якості свідка ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечення явки якої покласти на позивача.

Попередити свідка на підставі ч.4 ст. 91 ЦПК України про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина