Рішення № 137489970, 17.06.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4278/26

Провадження № 2/591/1598/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2026 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Митник Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/4278/26, провадження № 2/591/1598/26 за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2026 року МТСБУ звернувся до суду з позовом, свої вимоги мотивує тим, що 15.07.2025 за участю транспортного засобу «Mercedes-Benz», р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 внаслідок якої було пошкоджено «VOLKSWAGEN PASSAT», р/н НОМЕР_2 . Постановою Зарічного районного суду м. Суми відповідача визнано винним за ст.124 КУпАП. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на регламент виплати та збір документів складає 57 940,56 грн. На дату скоєння ДТП водій не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Просить стягнути з відповідача на його користь шкоду, заподіяну внаслідок ДТП в сумі 57 940,56 грн., а також понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти вирішення справи у заочному порядку.

В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Ухвалою суду від 27 квітня 2026 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, 15.07.2025 приблизно о 08 год. 40 хв. у м. Суми, по пр-т Свободи, буд. 20, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався попереду, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Вказане підтверджується постановою Зарічного районного суду м. Суми від 05 серпня 2025 року, якою ОСОБА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн (а.с.10-11, 20).

Відповідно до звіту про незалежну оцінку вартості майнового збитку, завданого власнику майна ОСОБА_2 , від 03.09.2025 вартість майнового збитку власнику пошкодженого транспортного засобу «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_2 , склав 59671,39 грн. (включаючи ПДВ на запасні частини, матеріали фарбування) (а.с.22-34)

Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 , застрахована не була (а.с.21).

15 липня 2025 року потерпіла ОСОБА_2 , подала заяву про виплату відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП (а.с.13-18).

МТСБУ прийняло наказ про відшкодування шкоди ОСОБА_2 , з фонду захисту потерпілих (а.с.36) у розмірі, вирахуваному згідно довідки №1 від 25.09.2025 у сумі 51 770,56 грн. за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди, оплата послуг аваркома (експерта) у сумі 6170,00 грн (а.с.36-38).

03 жовтня 2025 року ОСОБА_2 , МТСБУ перераховано страхове відшкодування у сумі 51 770,56 грн., що підтверджено платіжним дорученням (а.с.37).

25 лютого 2026 року на адресу відповідача позивачем направлено досудову вимогу про добровільне відшкодування завданих збитків, але вимоги не виконані (а.с.40).

Пунктом 22.2 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції на момент вчинення дтп) передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку юридичним особам відшкодовує виключно шкоду, заподіяну майну.

При цьому, шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана, зокрема, з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого (стаття 28 цього ж Закону).

Відповідно до статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Враховуючи підп. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Судом встановлено та не заперечується сторонами у справі, що на момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. Вказане відповідно до положень наведеної вище норми є підставою для відшкодування потерпілій особі шкоди Моторним (транспортним) страховим бюро України.

Згідно з п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Отже, законом встановлено порядок стягнення коштів, виплачених МТСБУ на відшкодування шкоди потерпілій у ДТП особі в порядку регресу, якщо така шкода спричинена власником транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Внаслідок виплати МТСБУ шкоди потерпілій у ДТП особі позивач набув право вимоги у порядку регресу до відповідача, як до винної особи.

На підтвердження позовних вимог МТСБУ надало до суду копію звіту про оцінку майна, у якому визначена вартість збитків, платіжні доручення, які свідчать про перерахування страхового відшкодування потерпілій стороні у сумі 51 770,56 грн., крім того позивачем понесені витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 6170,00 грн. Зазначена у звіті вартість відновлювального ремонту автомобіля, а відтак і розмір завданого матеріального збитку відповідачем не спростовані. Враховуючи, що страхове відшкодування було виплачено МТСБУ потерпілій особі, з відповідача на користь позивача в порядку регресу підлягає стягненню сума виплаченого відшкодування.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2662,40 грн.

Керуючись ст. ст. 76-82, 141, 265, 273, 280-284 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 57 940,56 грн., та судові витрати в розмірі 2662,40 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), місцезнаходження: м. Київ, вул. Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 21647131.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складений 17 червня 2026 року.

Суддя О.О. Ніколаєнко