Ухвала суду № 137489748, 17.06.2026, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/420/26

Провадження № 2/349/522/26

У Х В А Л А

17 червня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянувши клопотання представника позивача Усенка Михайла Ігоровича про витребування доказів у справі № 349/420/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», інтереси якого представляє адвокат Усенко М.І. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 664920 від 19 березня 2020 року укладеного між ТОВ "Лінеура Україна" та відповідачем по справі, право грошової вимоги за яким перейшло до позивача відповідно до умов договору факторингу № ККЛУ-24032021 від 24 березня 2021 року, в розмірі 22 960,00 грн.

Ухвалою судді від 26 березня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження і призначено судове засідання з викликом сторін до суду. Задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів щодо успішності трансакції від 19 березня 2020 року на суму 7000 грн. на банківську карту віповідачки.

04 травня 2026 року представником позивача подано клопотання про витребування доказів - додаткової інформації у банку-емітента платіжної картки відповідачки АТ АБ "ПриватБанк", щодо можливого зарахування коштів, у межах строків виконання міжбанківського переказу, визначених законодавством, та поновлення процесуального строку для подання цього клопотання.

У судове засідання сторони по справі не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п.1, 2 ч.2 ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України, інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта вчинені ним правочини.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками на запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи та за рішенням суду.

Згідно із ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно дочастин 1-3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою об`єктивного вирішення спору суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування додаткових доказів, оскільки витребувана інформація має значення для вирішення справи, а позивач немає можливості надати докази самостійно.

Відповідно до п.4 ч.2, ч.9 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на те, що докази, які позивач просить витребувати стосуються предмету доказування, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.19,43, 84, 187, 190, 274,278-279 ЦПК України,

постановив:

Поновити процесуальний строку для заявлення клопотання про витребування доказів. Клопотання представника позивача Усенка Михайла Ігоровича про витребування додаткових доказів у справі № 349/420/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570), наступну інформацію:

- чи була здійснена платіжна операція з переказу грошових коштів у сумі 7000 грн. на банківську карту № НОМЕР_1 власником якої є ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у період з 19 березня 2020 року по 24 березня 2020 року включно (код авторизації № 891967);

- надати виписку про рух коштів по банківській карці № НОМЕР_1 у період з 19 березня 2020 року по 24 березня 2020 року включно.

Копію ухвали надіслати на адресу АТ КБ «ПриватБанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, 01001, електронна адреса: sud@privatbank.ua) для виконання.

Витребувані документи необхідно подати до суду до 20 липня 2026 року.

Судове засідання відкласти до 13 год. 30 хв. 20 липня 2026 року

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://rt.if.court.gov.ua/sud0912/100/emp_info/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Гаврилюк