Ухвала суду № 137489565, 15.06.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/2379/26

Провадження № 2/206/1926/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року Самарський районний суд міста Дніпрау складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Задорожній К.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про визнання права власності, набуте в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду міста Дніпра знаходиться вказана цивільна справа.

23 квітня 2026 року ухвалою суду відкрито провадження у вказаній справі та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження.

27 травня 2026 року до суду надійшло клопотання представника позивача про заміну відповідача у справі Донецької обласної державної адміністрації на належного відповідача Донецьку міську раду. Вказана вимога вмотивована тим, що позивачу під час розгляду справи стало відомо, що належним відповідачем у справі є Донецька міська рада, оскільки саме цей орган є належним суб`єктом спірних правовідносин. На підставі викладеного, просив суд замінити первісного відповідача на належного Донецьку міську раду.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд зазначеної заяви за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд зазначеної заяви за її відсутності.

Треті особи у підготовче засідання не з`явилсь за невідомими суду причинами, про день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання щодо заміни відповідача у відсутності представника позивача, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 4,5 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Згідно ч. 3 ст. 198 ЦПК України у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та замінити відповідача Донецьку обласну державну адміністрацію на належного відповідача Донецьку міську раду, оскільки позов було подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Керуючись ст.ст. 51,260-261, 263, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про визнання права власності, набуте в порядку спадкування за законом задовольнити.

Замінити відповідача Донецьку обласну державну адміністрацію на належного відповідача Донецьку міську раду.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про визнання права власності, набуте в порядку спадкування за законом відкласти.

У підготовче засідання, яке відбудеться 25 серпня 2026 року о 10:30 годині в приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра(за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, буд. 1-а, зал судових засідань №2) викликати відповідача Донецьку міську раду (ЄДРПОУ: 26502957, адреса: 84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Транспортна, 2) та надіслати їй копію цієї ухвали.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідачу одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також іншим учасникам справи, у відповідності до ст. 191 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Надати позивачу строк в п`ять днів, з дня отримання відзиву на позов, подати відповідь на нього, а відповідачу надати строк в п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання на неї заперечень, у відповідності до ст. 199 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо стану розгляду справи на веб сторінці (http://sm.dp.court.gov.ua) на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук