Ухвала суду № 137489184, 16.06.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1076/25

Номер провадження 1-кп/213/78/26

У Х В А Л А

16 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.07.2024 за №42024040000000327 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження, в якому ОСОБА_7 обвинувачується за ч.2 ст. 27, ч.3 ст 307 КК України, та стосовно останньої обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний час доби.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний час доби обвинуваченій ОСОБА_7 . В клопотанні зазначає, що продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України. Ризик переховуватись від суду, обгрунтовує тим, що враховуючи суворість покарання у разі визнання її винуватою у вчиненні кримінального правопорушення та спроможність у воєнний час ОСОБА_7 безперешкодно змінити місце постійного мешкання, залишити межі України з метою ухилення від кримінальної відповідальності та покарання. Перебуваючи від тягарем невідворотності покарання за вчинення кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_7 , маючи можливість для виїзду за кордон, обґрунтованим є ризик переховування від суду за межами України з метою уникнення кримінальної відповідальності. Також зазначає, що наявний ризик знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема речей і документів, що підтверджують факт вчинення ОСОБА_7 збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, а також іншими членами організованої групи, відмості щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження. ОСОБА_7 як виконавцю у злочинній схемі збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, достовірно відомі канали постачання наркотичних засобів та психотропних речовин, особи які задіяні у злочинній схемі, місця виробництва наркотичних засобів та психотропних речовин, їх фасування, зберігання та збуту. Наразі проводиться досудове розслідування стосовно інших членів організованої групи у ході якого необхідно встановити у тому числі канали постачання наркотичних засобів та інших учасників злочинної схеми, інший будь-який запобіжний захід не зможе запобігти вказаному ризику. Ризик незаконно впливати на учасників кримінального провадження, зокрема, на виконавців, яких в ході досудового розслідування встановити поки не вдалось, з метою ненадання чи зміни показань щодо обставин вчинення збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, а також інших осіб, які можуть бути допитаними в якості свідків у вказаному кримінальному провадженні та надати показання щодо обставин вчинення ОСОБА_7 та іншими учасниками злочинної схеми кримінального правопорушення. Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином ОСОБА_7 може шляхом використання особистих зв`язків інших членів групи у правоохоронних органах. Ризик вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи той факт, що в ході проведення досудового розслідування встановлено що ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що у змові з іншими учасниками злочинної схеми збувала психотропні речовини з метою отримання доходу від своєї діяльності, та перебуваючи на свободі, з метою забезпечення собі рівня життя до якого звикла, може продовжувати злочинну діяльність.

Обвинувачена, її захисник та інші учасники процесу не заперечували щодо клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню зважаючи на таке.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 176 КПК України домашній арешт є запобіжним заходом.

Відповідно до ч.2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу судом враховуються вимоги ст.178 КПК України, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, інкримінований злочин є особливо тяжкий.

Судом встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачена може переховуватись від суду, який обумовлений тяжкістю ймовірного покарання, вчинити інше кримінальне правопорушення та ризик незаконного впливу на свідків чи інших обвинувачених у цьому ж кримінальному провадженні, що обумовлено тим, що свідки та обвинувачені судом не допитані. Ризик впливу на свідків існує як на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, так і на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків. Наявність інших ризиків судом не встановлено. Стороною захисту не надано до суду доказів того, що ризики, які були наявні при обранні та продовженні запобіжного заходу суттєво зменшились чи взагалі перестали існувати.

Суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченій ОСОБА_7 дію запобіжного заходу - домашній арешт в певний час доби. Підстав для застосування більш м`яких видів запобіжних заходів щодо обвинуваченої суд не бачить.

Керуючись ст. ст. 22, 176, 177, 181-183, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно обвинуваченої ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати нею місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21.00 години до 05.00 години наступної доби строком по 15.08.2026 включно.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_7 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання;

3)утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному проваджені;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в її житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Копію даної ухвали направити для виконання та контролю прокурору, що підтримує обвинувачення в суді, та до ГУНП в Дніпропетровській області.

Строк дії ухвали в частині дії запобіжного заходу та обов`язків покладених на обвинувачену визначити по 15.08.2026 включно.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Дата складення та проголошення повного тексту ухвали суду - о 12.55 год. 17.06.2026.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3