Ухвала суду № 137488954, 16.06.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1387/26

Провадження № 2/209/1687/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху (повторна)

16 червня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Ковальова-Писарева А.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2025 року до Дніпровського районного суду міста Кам`янського через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить суд стягнути зі ОСОБА_1 на користь ТОВ "Споживчий центр" заборгованість за кредитним договором № 15.01.2024-100000171 від 15.01.2024 у розмірі 18289,10 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з неповним дотриманням вимог ст.175 ЦПК України, а саме: позивачем в позовній заяві не зазначено паспортні дані відповідачки, при тому, що останні відомі позивачеві /містяться у доданої позивачем до позову відповіді позичальника про прийняття пропозиції - а.с.17/. Також, позивач в тексті позовній заяві /стор. заяви 4, оберт/ посилається на те, що під час формування довідки про заборгованість та суми позовної вимоги позивачем було враховано факт оплати та змінено суму заборгованості, але довідка-розрахунок про стан заборгованості за кредитним договором не є деталізованою /а.с. 12/,- та не містить такого розрахунку. Також, ні довідка-розрахунок, ні текст позову не відображає детально, яким саме чином позивачем були розраховані проценти по даному кредиту. Крім того, в переліку додатків до позовної заяви за номером "3" позивачем зазначений документ " ОСОБА_2 .pdf.", назва якого суду не зрозуміла.

Відповідно до ч.1-3 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву ТОВ "Споживчий центр" слід залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків поданої заяви строк, що складає 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Ковальова-Писарева