Ухвала суду № 137487275, 17.06.2026, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1691/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді: Губіш О.А.

з участю:

секретаря: Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», стягувач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Борщівський відділ державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Заявник ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», в особі представника Харченко В. О., звернувся з заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» у виконавчому листі виданого у справі № 594/1691/20 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та видати ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа.

В обґрунтування чого посилається на те, що між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», був укладений кредитний договір № б/н, згідно якого ОСОБА_1 було надано грошові кошти (кредит) на споживчі цілі та встановлено графік повернення їх.

ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором не виконував, у зв`язку з чим ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом про стягнення з нього заборгованості.

В подальшому позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було задоволено, а на виконання рішення видано виконавчий лист № 594/1691/20 від 16.03.2021, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» боргу за кредитним договором.

22.08.2025 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитним договором, у тому числі за кредитним договором ОСОБА_1 .

У зв`язку з цим виникла необхідність замінити сторону стягувача у виконавчому листі правонаступником, а саме сторону стягувача змінити на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», оскільки ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» на даний час позбавлений можливості направити на примусове виконання виконавчий лист №594/1691/20, оскільки в ньому зазначено попереднього кредитора АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

На примусовому виконанні перебувало виконавче провадження №65951796 з примусового виконання виконавчого листа №594/1691/20 від 20.12.2023 року державним виконавцем ВДВС вищевказане виконавче провадження було завершено, оригінал виконавчого листа направлено стягувачу. Станом на дату укладання Договору факторингу оригінал виконавчого листа №594/1691/20 ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» не передавався. На звернення заявника до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про наявність оригіналу виконавчого листа №594/1691/21, було отримано відповідь, згідно якої АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надав інформацію що даний документ втрачено.

Також, зазначає, що на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження №65951796 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа. 20.12.2023 державним виконавцем ВДВС виконавче провадження було завершено, оригінал вищевказаного виконавчого листа направлено стягувачу. Станом на теперішній час оригінал виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з боржника на підставі виконавчого листа немає. Однак, відсутність виконавчого документу ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» на даний час у зв`язку з відсутністю виконавчого документа не може реалізувати свої права, як стягувача, що гарантовані законодавством України.

Вказує, що строк пред`явлення виконавчого документу до виконання встановлено 3 роки. Окрім того, у перехідних положеннях ЗУ «Про виконавче провадження» вказано про те, що - тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ - визначені ЗУ «Про виконавче провадження» строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану, тому строк на пред`явлення вищевказаного виконавчого документу пропущеним не вважається. За наведених обставин просить задовольнити заяву.

В судове засідання представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві просив слухати справу за його відсутності.

Представник Борщівського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Озимок І. С. подала заява, в якій просила розгляд справи проводити у відсутності представника ВДВС.

Представник стягувача, боржник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені, їх не явка не перешкоджає розгляду подання за їх відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України - у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання про заміну стягувача у виконавчому провадженні та видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Виконання судового рішення відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26 червня 2013 року по справі № 1-7/2013 є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Частиною першою статті 431 ЦПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що постанова державного виконавця Борщівського районного відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Чорнову У. М. про повернення виконавчого листа стягувачу від 20.12.2023 у ВП №65951796, виконавчий лист № 594/1691/20 від 20.12.2023, виданий Борщівським районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором б/н в розмірі 19 758, 52 грн. повернутий стягувачу з підстав передбачених п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». Виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 20.12.2026.

22.08.2025 між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами у тому числі за кредитним договором, укладеним між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 , що підтверджено Актом приймання-передачі Реєстру боргових зобов`язань №2 від 08.09.2025 та витягом з Реєстру боргових зобов`язань №2 від 08.09.2025 до договору факторингу № 8-22-08/2025.

Таким чином, із матеріалів заяви та доданих до неї документів вбачається, що заявник, ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», є правонаступником всіх прав та обов`язків АТ «КБ «ПриватБанк».

Разом з тим, як вбачається із заяви, у матеріалах виконавчого провадження виконавчий лист відсутній (втрачений), і його відсутність унеможливлює винесення постанови державного виконавця щодо призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні та подальше направлення матеріалів по реалізації земельної ділянки.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Згідно частини 5 цієї статті повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону, крім випадків, коли виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов`язання підлягають припиненню відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб`єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, незалежно від дати укладення такої угоди.

Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання переривається пред`явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється, а повернення стягувачу виконавчого документа не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання.

Суть переривання строку полягає у тому, що при настанні зазначених обставин (юридичних фактів) перебіг строку починається спочатку, а час, який минув до перерви, до нового строку не зараховується.

Встановивши, що відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, виконавчий лист повернутий стягувачу та є втраченим не з вини стягувача, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не пропущений, виконавчий документ на примусовому виконанні не перебуває, рішення суду не виконано, суд дійшов висновку про підставність вимог, тому вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 512, 514, 516 ЦК України, ст. ст. 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 2, 55, 442, 258, 260, 353, 354, 433, п.17.4 розділу ХШ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа- задоволити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», код ЄДРПОУ 43513923, у виконавчому листі №594/1691/21, виданого 16.03.2021 Борщівським районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованості в розмірі 19758,52 грн.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа у цивільній справі №594/1691/21, боржником у якому є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Реквізити учасників справи:

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 28-А), код ЄДРПОУ 43513923.

Первісний стягувач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д), код ЄДРПОУ 14360570.

Боржник: ОСОБА_1 , житель с. Озеряни, Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Борщівський відділ державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (48702, м. Борщів, вул.Шевченка,20А Чортківського району Тернопільської області), код ЄДРПОУ 35027136.

Головуюча :