Ухвала суду № 137487159, 18.06.2026, Радехівський районний суд Львівської області

Справа № 464/2425/26

Провадження № 2-а/451/7/26

УХВАЛА

судового засідання

18 червня 2026 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді О. Куцик-Трускавецької,

секретар судового засідання М. Сологуб,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та до Управління патрульної поліції у Львівській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

установив:

на розгляді Радехівського районного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та до Управління патрульної поліції у Львівській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

05.06.2026 представниця Управління патрульної поліції у Львівській області Я. Забродська скерувала на розгляд суду відзив на позовну заяву, у якому зазначає, що відповідач 1, 2 повністю заперечує проти позовних вимог та вважає їх безпідставними, оскільки позов пред`явлено до неналежного відповідача. Просить суд прийняти даний відзив до розгляду та долучити його до матеріалів справи № 464/2425/26. У разі заявлення Позивачем відповідного клопотання замінити відповідача - Департамент патрульної поліції (УПП у Львівській області ДПП) на належного відповідача - Головне управління Національної поліції у Львівській області. У разі, якщо Позивач не заявить клопотання про заміну відповідача або заперечуватиме проти такої заміни, - відмовити у задоволенні позовних вимог до Департаменту патрульної поліції в особі Департаменту патрульної поліції (УПП у Львівській області ДПП) в повному обсязі у зв`язку із неналежністю відповідача(а.с.36-37).

11.06.2026 позивач подав клопотання про заміну неналежного відповідача, відповідно до якого просить суд замінити у справі №464/2425/26 неналежного відповідача Департамент патрульної поліції, на належного відповідача Головне управління Національної поліції у Львівській області, адреса: площа Генерала Григоренка, будинок З, місто Львів, 79007, код ЄДРПОУ 40108833(а.с.43-44).

18.06.2026 позивач подав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання про заміну неналежного відповідача просить задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про заміну неналежного відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Судом встановлено, що оскаржувану постанову винесено працівником Головного управління Національної поліції у Львівській області, що не входить до структури Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заміна належного відповідача у справі не потягне за собою зміни підсудності у справі, з метою об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин справи суд дійшов до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню та вважає за необхідне замінити неналежного відповідача - Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції на належного відповідача - Головне управління Національної поліції у Львівській області, у зв`язку із чим розгляд справи відкласти.

Судове засідання в адміністративній справі проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись статтями 205, 229, 248 КАС України, Радехівський районний суд Львівської області,

постановив:

Судове засідання в адміністративній справі проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Клопотання позивача про заміну належного відповідача у справі - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України на Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Зобов`язати Позивача надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу - Головне управління Національної поліції у Львівській області. Докази скерування подати суду.

Визначити відповідачу - Головне управління Національної поліції у Львівській області строк для подання відзиву на позовну заяву до початку розгляду справи по суті. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розгляд справи відкласти на 06.07.2026 о 09 год 00 хв.

Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяО. Куцик-Трускавецька