Рішення № 137487116, 18.06.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 463/1882/26

Провадження № 2/463/1311/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Мармаша В.Я.,

з участю секретаря судового засідання - Цебрик Х.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін у справі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про солідарне стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, у розмірі 39 233,13 грн, а також 2 662,40 грн судового збору.

В обґрунтування поданого позову покликається на те, що за результатами перевірок представниками ПрАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою: АДРЕСА_1 , було зафіксовано самовільне підключення електропроводки до електричної мережі та самовільне підключення електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку, а саме зірвана стрічкова пломба на дообліковому комутаційному апараті. Загальна вартість не облікованої електроенергії внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ становить 39 233 грн 13 коп. У зв`язку із відмовою побутових споживачів від сплати повної вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник змушений звернутись з позовом до суду.

Ухвалою судді відкрито спрощене позовне провадження, вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. Зазначена ухвала скерована сторонам для відома.

Крім цього, відповідачам скеровувався позов з додатками на адресу їх проживання та реєстрації, яка підтверджена інформацією наданою з Єдиного державного демографічного реєстру. Окрім цього, інформація про наявність такого позову у Личаківському суді була розміщена у відкритому доступі на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua

Відповідачі будучи належним чином повідомленими у встановленому законом порядку про наявність поданого ПрАТ «Львівобленерго» позову, відзиву на позов із викладом своїх заперечень щодо заявлених позивачем позовних вимог чи заяви про визнання позову на адресу суду не скерували.

Враховуючи вищенаведене, суд вирішує розглядати справу на підставі наявних у ній доказів і письмових пояснень, викладених у заявах по суті справи (позовній заяві), в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, ПрАТ «Львівобленерго» як оператор системи розподілу надає послуги з розподілу (передачі) електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за особовим рахунком НОМЕР_1 , ЕІС-код споживача 62Z3245601342121.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14 березня 2018 року №312 з відповідними змінами (далі-ПРРЕЕ, Правила), а саме пункту 8.2.5. глави 8.2 розділу VIII у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів без облікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

17.09.2025 року уповноваженими представниками ПрАТ «Львівобленерго» було проведено обстеження електроустановок споживача на об`єкті квартира за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено порушення п.п.5, п.8.4.2, п.п.8 п.5.5.5 ПРРЕЕ , а саме: «самовільне підключення електропроводки споживача до електричної мережі без порушення схеми обліку, а саме зірвана стрічкова пломба на дообліковому комутаційному апараті». Представники ПрАТ «Львівобленерго» порушення усунули на місці.

За результатами обстеження складено Акт про порушення №16521 від 17.09.2025 року. Другий примірник акту про порушення із зазначенням дати засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ було надіслано Відповідачу 31.07.2025 року рекомендованим листом №203-07-4225 та 18.11.2025 року запрошено прибути о 10.00 год. на засідання комісії оператора системи з розгляду складеного акта про порушення, що відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Героїв УПА,23.

На засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ 18.11.2025 року Акт про порушення ПРРЕЕ № 16521 було розглянуто та визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ. Вартість не облікованої електроенергії склала 39 233 грн 13 коп.

Комісія ВРПС ЛМЕМ ПрАТ «Львівобленерго» прийняла рішення, яке оформила протоколом №16521: визначити обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, на підставі пп.5 п.8.4.2, п.8.4.7, п.8.4.8, п.8.4.11ПРРЕЕ та вирішила провести нарахування за шість календарних місяців, а саме з 17.03.2025 року і до моменту виявлення порушення виходячи: з дозволеної потужності (Рдог.=5кВт*), режиму роботи електрообладнання згідно з договором.

Обсяг та вартість недоврахованої електричної енергії, згідно з додатком до протоколу визначені комісією у кількості 3748 кВт*год на суму 39 233 грн 13 коп. (тридцять дев`ять тисяч двісті тридцять три гривні 13 коп.).

Своїм правом бути присутніми 18.11.2025 року на засіданні комісії з розгляду Акта про порушення №16521 відповідачі не скористалися. Супровідним листом №203-07-5204 від 19.11.2025 року Відповідачам за адресою їхньої реєстрації було надіслано: копію протоколу №16521 від 18.11.2025 року; рахунок для сплати вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ на суму 39 233 грн 13 коп.

З метою досудового врегулювання спору Відповідачам скеровувалась вимога про оплату зазначених збитків №203-07-231 від 15.01.2026 року.

Таким чином, вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ становить 39 233 грн 13 коп., яка відповідачем не сплачена.

Відповідно до пункту 8.2.7 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачам було надіслано вимогу про оплату рекомендованими листами, проте кошти сплачені не були.

Вказані обставини відповідачами не спростовані та не заперечуються, відзив на позов не подано.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з практикою ЄСПЛ змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і, відповідно, правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства- суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно приводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонами матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, відповідачами жодним чином не спростовані, тому позов слід задовольнити та солідарно стягнути з відповідачів в користь позивача вищевказану заборгованість.

Вирішуючи питання, щодо розподілу судових витрат, суд на підставі ст.141 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, вважає за необхідне стягнути з відповідачів судові витрати в розмірі 2 662,40 грн на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355, суд -

у х в а л и в :

позов - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 39 233,13 грн (тридцять дев`ять тисяч двісті тридцять три гривні тринадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» по 1 331,20 грн (одна триста тридцять одна гривня двадцять копійок) судового збору.

Текст рішення складено та підписано суддею 18.06.2026.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга позивачем протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго», Код ЄДРПОУ 00131587, місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Мармаш В. Я.