Ухвала суду № 137485664, 18.06.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/4714/26

Номер провадження 2/676/4155/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 червня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Пруняк Володимир Іванович, про скасування рішення державного реєстратора , -

встановив:

представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Мельник А.І. через систему «Електронний суд» 12.06.2026 року звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Пруняк Володимир Іванович, про скасування рішення державного реєстратора .

Представник позивача просить суд, скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Пруняка Володимира Івановича від 01.12.2021 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень , індексний номер 61978041 щодо державної реєстрації права власності Акціонерного товариства «Сенс Банк» на квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частина 1 ст. 177 ЦПК України передбачає, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст. 43 ЦПК України, процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

В матеріалах справи наявна квитанція №7535344 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС відповідачу АТ «Сенс Банк», однак, описку вкладень до відправлення приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу Пруняку Володимиру Івановичу, позивачем не додано.

На підставі ст..43 ЦПК України, необхідно направити третій особі у паперовій формі позовну заяву з додатками з описом вкладення за адресою вказаною у позовній заяві, суду надати копію опису вкладень та квитанцію про відправлення вказаних документів.

Згідно, п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачає, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Тобто позивач повинен зазначити чітко зазначити, які саме документи, докази додаються до позовної заяви.

Всупереч зазначеним вимогам закону позивачка, представник позивачки у пунктах №1-17, 21 не зазначив які саме додатки та в якій кількості долучено до позовної заяви.

Слід також зазначити, що таке формулювання додатків до позовної заяви також суперечить ч. 1 ст. 81 ЦПК України, оскільки таким чином позивач не зазначає конкретний доказ, який підтверджує ту, чи іншу обставину, а покладає на суд обов`язок визначити, які саме із додатків ці обставини підтверджують.

У зв`язку з наведеним, означені вище вимоги не є порушенням права на справедливий судовий захист, залишення заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя після усунення недоліків позовної заяви.

Наведені недоліки поданої заяви виключають можливість відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим відповідно дост.185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху, а заявнику слід надати строк для виправлення зазначених недоліків.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, заява вважається неподаною та буде повернута.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175-177, 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Пруняк Володимир Іванович, про скасування рішення державного реєстратора, залишити без руху.

Надати позивачу (представнику) термін для виправлення зазначених недоліків, але не більше як десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог заяву вважати неподаною і повернути позивачу (представнику).

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.