Ухвала суду № 137485582, 17.06.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2026 Справа №607/13109/26 Провадження №1-кс/607/4381/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12026211040000875 від 12 червня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2026 року прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026211040000875 від 12 червня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, про накладення арешту на речі, які було вилучено під час проведення огляду, а саме: мобільний телефон синього кольору марки Motorola, із зовнішніми пошкодженнями, заклеєний клейкою стрічкою типу скотч; коробку від ТОВ «Нова пошта» з товарно-транспортною накладною із штрих-кодом та номером відправлення 20451461196977, а також із кормом для гризунів ТМ «Природа» в кількості 1 упаковка всередині; поліетиленовий пакет на застібці з невідомою кристалоподібною речовиною коричневого кольору; тряпчану сумку чорно-білого кольору у середині якої знаходиться паспорт громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідка особи-платника податків на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 316 грн.; мобільний телефон сіро-блакитного кольору марки Redmi в прозорому чохлі з кодом доступу; ключі від транспортного засобу без номерних знаків, але з інформаційною наклейкою з номером 6821-06FD; транспортний засіб без номерних знаків, з інформаційною наклейкою з номером 6821-06FD, опечатаний пломбами NPU-8287109 та NPU-8287110 та поміщений на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що розташований по вул. Микулинецькій, 6А у м.Тернополі відповідно до акту передачі на зберігання транспортного засобу від 12.06.2026, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Подане клопотання мотивоване тим, що 11.06.2026 до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від старшого оперуповноваженого ВКП Тернопільського РУП ОСОБА_5 про те, що біля поштомату, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул.Лесі Українки, буд. 3 виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримав посилку, ймовірно з наркотичною речовиною.

У ході огляду прибудинкової території за адресою м. Тернопіль, вул. Лесі Українки, буд.3 було встановлено, що біля вказаного будинку розміщений поштомат ТОВ «Нова пошта» (код ЄДРПОУ 31316718) за номером 60146. На момент огляду місця події одна зі скриньок поштомату була відчиненою, а її розмір візуально співпадав з розміром коробки від ТОВ «Нова пошта», що лежала біля поштомату. На даній коробці наявна товарно - транспортна накладна із штрих-кодом та номером відправлення 20451461196977. Як свідчить товарно-транспортна накладна, відправником посилки є ОСОБА_6 (м.Одеса, відділення №41848), одержувачем ОСОБА_7 (м. Тернопіль, поштомат №60146). Цілісність посилки на момент огляду не була пошкоджена. При відкритті коробки, в ній було виявлено корм для гризунів ТМ «Природа» в кількості 1 упаковка. При відкритті упаковки з кормом, на її дні було виявлено згорток, обклеєний клейкою стрічкою типу скотч. При розгортанні згортку було виявлено поліетиленовий пакет на застібці з невідомою кристалоподібною речовиною коричневого кольору.

Біля посилки на землі також лежав мобільний телефон синього кольору марки Motorola, із зовнішніми пошкодженнями, заклеєний клейкою стрічкою типу скотч, із кодом доступу.

Крім цього, приблизно за 50 метрів від поштомату на пішохідній ділянці було виявлено транспортний засіб без номерних знаків, але з інформаційною наклейкою з номером 6821-06FD. Ключ від транспортного засобу станом на момент огляду знаходився в замку запалювання. Під сидінням транспортного засобу наявний пакет, аркуш із номером телефону невстановленого абонента, номерні знаки НОМЕР_1 , знак «Електро до 3 кВТ», порожня пляшка з-під алкогольного напою, інструменти. Жодних інших розпізнавальних знаків, VIN коду транспортного засобу виявлено не було. Крім цього, на місці події було виявлено уламки дзеркала від транспортного засобу, шолом темного кольору з пошкодженнями у вигляді потертостей та подряпин, а також сумку із мобільним телефоном сіро-блакитного кольору марки Redmi в прозорому чохлі з кодом доступу, паспортом громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідкою особи-платника податків на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 316 грн.

У ході огляду місця події було вилучено:

1)мобільний телефон синього кольору марки Motorola, із зовнішніми пошкодженнями, заклеєний клейкою стрічкою типу скотч, із кодом доступу у сейф-пакеті NPU 5036301;

2)коробку від ТОВ «Нова пошта» з товарно-транспортною накладною із штрих-кодом та номером відправлення 20451461196977, а також із кормом для гризунів ТМ «Природа» в кількості 1 упаковка всередині у сейф-пакеті NPU 6260259;

3)поліетиленовий пакет на застібці з невідомою кристалоподібною речовиною коричневого кольору у сейф-пакеті NPU 5036305;

4)тряпчану сумку чорно-білого кольору з паспортом громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідкою особи-платника податків на ім`я ОСОБА_4 , грошовими коштами в сумі 316 грн. у сейф-пакеті RIC 2078572;

5)мобільний телефон сіро-блакитного кольору марки Redmi в прозорому чохлі з кодом доступу у сейф-пакеті NPU 5036307;

6)ключі від транспортного засобу без номерних знаків, але з інформаційною наклейкою з номером 6821-06FD у сейф-пакеті NPU 5036308;

7)транспортний засіб без номерних знаків, але з інформаційною наклейкою з номером 6821-06FD, а також із шоломом чорного кольору було опечатано пломбами NPU-8287109 та NPU-8287110 та поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що розташований по вул. Микулинецькій, 6А у м. Тернополі.

Згідно з поясненнями старшого оперуповноваженого ВКП Тернопільського РУП ОСОБА_5 від 12.06.2026, у ході проведення операції за адресою м. Тернопіль, вул. Лесі Українки, буд.3, біля поштомату за номером 60146 було виявлено громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під`їхав до поштомату на транспортному засобі типу мопед та відкрив відповідну комірку. Коли ОСОБА_5 представився ОСОБА_4 та повідомив, що він є працівником поліції, останній продовжив рух на транспортному засобі, попередньо викинувши коробку, отриману з поштомату, безпосередньо біля поштомату Приблизно за 50 метрів від поштомату ОСОБА_4 не впорався з керуванням транспортного засобу та впав на землю.

ОСОБА_5 підтвердив, що коробка від ТОВ «Нова пошта» з товарно-транспортною накладною із штрих-кодом та номером відправлення 20451461196977, виявлена в ході огляду місця події біля поштомату за номером 60146, є безпосередньо тою коробкою, яку ОСОБА_4 одержав з поштомату, а місце на пішохідній зоні, приблизно за 50 метрів від поштомату, де було виявлено пошкоджений транспортний засіб і шолом, є місцем, де ОСОБА_4 не впорався з керуванням транспортного засобу.

В подальшому мобільний телефон синього кольору марки Motorola, із зовнішніми пошкодженнями, заклеєний клейкою стрічкою типу скотч; коробку від ТОВ «Нова пошта» з товарно-транспортною накладною із штрих-кодом та номером відправлення 20451461196977, а також із кормом для гризунів ТМ «Природа» в кількості 1 упаковка всередині; поліетиленовий пакет на застібці з невідомою кристалоподібною речовиною коричневого кольору; тряпчану сумку чорно-білого кольору у середині якої знаходиться паспорт громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідка особи-платника податків на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 316 грн.; мобільний телефон сіро-блакитного кольору марки Redmi в прозорому чохлі з кодом доступу; ключі від транспортного засобу без номерних знаків, але з інформаційною наклейкою з номером 6821-06FD; транспортний засіб без номерних знаків, з інформаційною наклейкою з номером 6821-06FD, опечатаний пломбами NPU-8287109 та NPU-8287110 та поміщений на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що розташований по вул. Микулинецькій, 6А у м. Тернополі відповідно до акту передачі на зберігання транспортного засобу від 12.06.2026 постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 15.06.2026, визнано речовими доказами, а тому відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, ініціатор клопотання просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

У судове засідання не з`явилися прокурор в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляду клопотання у його відсутності.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився з не відомих суду на те причин, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, клопотань та заяв не надходило.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання слід здійснювати без участі осіб, які не з`явилися.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Також у відповідності до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною другою цієї статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних прийшов до висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування у даному кримінальному провадженні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Так, в судовому засіданні встановлено, що Тернопільським РУ поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12026211040000875 від 12 червня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Так, у клопотанні прокурора наведено відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, про вчинення вказаного кримінального правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами: витягом з №12026211040000875 від 12 червня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України; протоколом огляду місця події від 12.06.2026; письмовими поясненнями від 12.06.2026; іншими долученими до клопотання матеріалами.

Як вбачається із клопотання, прокурор просить накласти арешт на майно, а саме, мобільний телефон синього кольору марки Motorola, із зовнішніми пошкодженнями, заклеєний клейкою стрічкою типу скотч; коробку від ТОВ «Нова пошта» з товарно-транспортною накладною із штрих-кодом та номером відправлення 20451461196977, а також із кормом для гризунів ТМ «Природа» в кількості 1 упаковка всередині; поліетиленовий пакет на застібці з невідомою кристалоподібною речовиною коричневого кольору; тряпчану сумку чорно-білого кольору у середині якої знаходиться паспорт громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідка особи-платника податків на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 316 грн.; мобільний телефон сіро-блакитного кольору марки Redmi в прозорому чохлі з кодом доступу; ключі від транспортного засобу без номерних знаків, але з інформаційною наклейкою з номером 6821-06FD; транспортний засіб без номерних знаків, з інформаційною наклейкою з номером 6821-06FD, опечатаний пломбами NPU-8287109 та NPU-8287110 та поміщений на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що розташований по вул. Микулинецькій, 6А у м.Тернополі відповідно до акту передачі на зберігання транспортного засобу від 12.06.2026.

Так, 15 червня 2026 року постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , вищевказане майно, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12026211040000875 від 12 червня 2026 року.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч.2 ст.170 КПК України.

Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони місять ознаки, зазначені у частині першій цієї статті.

Так, у клопотанні наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами.

Крім цього, стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене у клопотанні майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучене під час огляду місця події майно, належать до категорії майна, що має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, а тому є необхідність у накладені арешту на таке з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п.67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п.44 справи «Камензинд проти Швейцарії»).

Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна слідчим суддею не встановлено. Отже, накладення арешту на вилучене під час огляду місця події майно, відповідає співвідношенню критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності та завдань кримінального провадження, з огляду на те, що вказане майно може бути використане, як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12026211040000875 від 12 червня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження, на вилучене під час огляду місця події, належне громадянину ОСОБА_4 майно, а саме:

- мобільний телефон синього кольору марки Motorola, із зовнішніми пошкодженнями, заклеєний клейкою стрічкою типу скотч;

- коробку від ТОВ «Нова пошта» з товарно-транспортною накладною із штрих-кодом та номером відправлення 20451461196977, а також із кормом для гризунів ТМ «Природа» в кількості 1 упаковка всередині;

- поліетиленовий пакет на застібці з невідомою кристалоподібною речовиною коричневого кольору;

- тряпчану сумку чорно-білого кольору у середині якої знаходиться паспорт громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідка особи-платника податків на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 316 грн.;

- мобільний телефон сіро-блакитного кольору марки Redmi в прозорому чохлі з кодом доступу;

- ключі від транспортного засобу без номерних знаків, але з інформаційною наклейкою з номером 6821-06FD;

- транспортний засіб без номерних знаків, з інформаційною наклейкою з номером 6821-06FD, опечатаний пломбами NPU-8287109 та NPU-8287110 та який поміщений на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою вул. Микулинецькій, 6А у м. Тернополі відповідно до акту передачі на зберігання транспортного засобу від 12.06.2026.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати власнику майна.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1